Дата документу 30.04.2020
Справа № 334/1771/20
Провадження № 2-н/334/117/20
30 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «№1 ІТБ» в особі голови правління Зятікової Лідії Леонідівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості внесків на утримання будинку та прибудинкової території, капітального ремонту та комунальних послуг,
встановив:
09 квітня 2020 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «№1 ІТБ» в особі голови правління Зятікової Лідії Леонідівни звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості внесків на утримання будинку та прибудинкової території, капітального ремонту та комунальних послуг у розмірі 13366,31 грн.
09 квітня 2020 року на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України здійснено запит до Юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Згідно відповіді юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/5477, інформація про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкової території, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.
Також, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, що закріплені підписами голови і бухгалтера ОСББ та мокрою печаткою, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Однак, в порушення вказаних норм, заявник не надав документів, якими визначено розмір тарифів, за якими здійснювалося нарахування плати для підтвердження наданого розрахунку (чи правильно здійснено нарахування заборгованості).
Відсутність зазначеної інформації унеможливлює видачу судового наказу по даній справі, оскільки вимоги за якими видаються судові накази мають бути безспірними.
Отже, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заява не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
З огляду на викладене, враховуючи, що інформація про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, не надано документів на підтвердження договірних відносин між заявником та боржником, документів, не надані документи якими визначено розмір тарифів, відсутні документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, що закріплені підписами голови і бухгалтера ОСББ та мокрою печаткою, тому суд відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 259, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «№1 ІТБ» в особі голови правління Зятікової Лідії Леонідівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості внесків на утримання будинку та прибудинкової території, капітального ремонту та комунальних послуг у розмірі 13366,31 грн.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Гнатюк