Дата документу 06.05.2020
Справа № 334/2470/17
Провадження № 3-в/334/5/20
06 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф у відношенні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Старший інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф, у зв'язку з ухиленням останнього від відбування стягнення.
Просить у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 321-1 КУпАП вирішити питання про заміну гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді 22 годин громадських робіт на адміністративний штраф.
В судовому засіданні представник пробації просив клопотання задовольнити та замінити громадські роботи на штраф.
ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання представника пробації
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/2470/17 від 19.04.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
13.06.2017 року до органу пробації надійшла постанова відносно гр. ОСОБА_1 на виконання. 15.06.2017 року гр. ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Того ж дня порушник отримав направлення до КУ «Титан», згідно направлення до відбування адміністративного стягнення приступив вчасно. В подальшому на дільницю не з'являвся, про можливі причини невиходу на дільницю не попередив.
Органом пробації здійснювались неодноразово виходи за адресою місця проживання гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Неодноразово відібрано пояснення у матері порушника ОСОБА_2 , яка повідомила, що її син вдома спільно з нею не мешкає, за місцем реєстрації також не проживає, його місцезнаходження матері невідомо.
Органом пробації, згідно наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання та до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Згідно отриманої інформації гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте згідно рапорту дільничого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 13.02.2018 року, за адресою реєстрації та вказаною адресою мешкання, правопорушник не проживає.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, йому було роз'яснено правові наслідки у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення та про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або про прибуття за викликом до уповноваженого органу пробації, а також про зміну місця проживання.
Станом на19.11.2019 року ОСОБА_1 відбув 8 годин громадських робіт з 30 годин покладених на нього постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Усі перелічені факти свідчать про ухилення та небажання відбувати правопорушником ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
У відповідності до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Таким чином, у зв'язку з ухиленням гр. ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт суд має підстави для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, оскільки санкція статті 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 298, 304, 321-4 ч. 2 КУпАП, суддя,
Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 22 годин громадських робіт, накладених на підставі постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/2470/17 від 19.04.2017 року на адміністративний штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень)
Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 10 діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Баруліна Т. Є.