Справа № 610/3753/19
Провадження № 1-в/610/117/2020
13.05.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області справу за поданням Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31.01.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в дохід держави у сумі 850 грн,
17 квітня 2020 року до суду надійшло подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .
Подання обґрунтовано тим, що згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 31 січня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. Станом на 06.04.2020 Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання ОСОБА_3 вироку суду, про його місце перебування, майновий стан та інші обставини життя засудженого Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області не має.
Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява, у якій вона просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що подання підтримує, станом на 12 травня 2020 року до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу не надходило.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за його зареєстрованим і фактичним місцями проживання.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31 січня 2020 року, який набрав законної сили 03 березня 2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
ОСОБА_3 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили покарання у виді штрафу не виконав, не пред'явив до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» документа про сплату штрафу в сумі 850 грн.
Ні подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», ні матеріали доданої до подання особової справи ОСОБА_3 не містять відомостей про майновий стан засудженого та причини несплати ним штрафу.
У зв'язку з неявкою засудженого, який викликався в судові засідання шляхом направлення повісток про виклик до суду за вказаними в матеріалах справи адресами його зареєстрованого і фактичного місць проживання, однак судові повістки не отримав, суд не має можливості з'ясувати його майновий стан та наявність підстав для розстрочки виплати штрафу.
Тому суд дійшов висновку, що на час розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1