Справа № 571/1585/19
Провадження № 1-кс/571/77/2020
12 травня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання представників потерпілого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12019180190000395,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області представники потерпілого ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12019180190000395 від 28.07.2019.
В обґрунтування клопотання представники потерпілого посилаються на те, що СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019180190000395 внесеного до ЄРДР 28.07.2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України по факту спричинення громадянинові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень зі сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що мало місце в с. Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області 28 липня 2019 року, близько 00:30 год..
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 28.07.2019 року, близько 00:30 год., громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в с. Кисоричі, Рокитнівського району, Рівненської області умисно спричинили тілесні ушкодження середнього ступеня важкості потерпілому ОСОБА_4 .
Свідками та очевидцями вказаних подій були свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які фактично підтверджують заяву та покази потерпілого ОСОБА_4 .
Натомість будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 разом зі своїми друзями, серед яких ОСОБА_12 , надали слідству протилежні покази, в тому числі що в момент нібито вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 , вони знаходилися взагалі в іншому населеному пункті, а саме в смт. Рокитне, а що стосується фігуранта ОСОБА_6 то такий в своїх показах вказав, що хоча знаходився в с. Кисоричі, однак протягом 27 - 28 липня 2019 року потерпілого ОСОБА_4 не бачив, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вказаний потерпілим час вчинення стосовно нього насильницького злочину не був, а знаходився за місцем свого проживання.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до телефонних з'єднань номерів абонентів фігурантів справи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_12 , а саме з прив'язкою до базових станцій які обслуговували їхні номери телефонів при наявності з'єднань із зазначенням азимуту, надасть потерпілій стороні тай самому слідству можливість довести або ж спростувати покази вказаних осіб щодо їхнього місця знаходження в момент вчинення злочину стосовно потерпілого.
Сторона захисту вважає, що відомості, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо абонентів мобільного зв'язку за № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 ; № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_7 та № НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_12 , в яких міститься інформація про з'єднання абонентів у період з 22:00 год. 27.07.2019 року по 01:30 год. 28.07.2019 року, із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки та повідомлення, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, можуть мати важливе значення для доведення винуватості гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, стосовно потерпілого ОСОБА_4 , в тому числі щодо доведення ризиків передбачених ст. 177 КПК України у виді можливості такими в подальшому знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Що стосується абонента зв'язку, свідка ОСОБА_12 , то отримання тимчасового доступу до його номеру зв'язку у вказаний в клопотанні період часу, надасть можливість потерпілій стороні та й органу досудового розслідування критично ставитися до його показів щодо місця знаходження фігурантів у момент вчинення злочину щодо потерпілого, а також надасть підстави для його притягнення до кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показів слідству.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних електронних документів, не видається за можливе, оскільки такі містять охоронювану законом таємницю та у вільному доступі не перебувають.
Посилаючись на норми статтей 9,22,56,58,93,159-162 КПК України, просили надати (забезпечити) представникам потерпілого ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 та/або адвокату ОСОБА_5 дозвіл на Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, безпосередньо у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що стосується абонентів мобільного зв'язку за № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 ; № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_7 та № НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_12 , в яких міститься інформація про з'єднання абонентів, в тому числі щодо SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв'язком смузі частот), у період з 22:00 год. 27.07.2019 року по 01:30 год. 28.07.2019 року, із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки та повідомлення, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації на портативні електроні носії інформації (компакт диски для лазерних систем зчитування, флеш - накопичувані, тощо) та в друкованому вигляді. Визначити строк дії ухвали у 30 (тридцять) днів.
В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні та просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 та слідчий в судове засідання не з'явилися. 12 травня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 про неможливість прибути в судове засідання в зв'язку з відсутністю міжміського сполучення, тому просив розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Заслухавши пояснення представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно пункту 25 частини 1 статті 3 Кримінально процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Встановлено, що у провадженні СВ Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження за №12019180190000395 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відомості до ЄРДР були внесені 28.07.2019 на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , прийняти міри до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів с.Кисоричі, Рокитнівського району, які приблизно о 00 год. 30 хв. неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с.Кисоричі, Рокитнівськогр району, нанесли йому тілесні ушкодження (а.с.28,29).
Постановою прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 06.02.2020 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні №12019180190000395 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушенн, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.33,34).
Відповідно до постанови прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 06.02.2020, у кримінальному провадженні №12019180190000395 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за клопотанням адвоката ОСОБА_3 змінено правову кваліфікацію злочину на ч.1 ст.122 КК України (а.с.35,36).
13.03.2020 ОСОБА_4 вручено пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого та допитано як потерпілого (а.с.37,38).
Жодній особі у кримінальному проведженні не повідомлено про підозру. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , доступ до систем зв'язку яких просять адвокати, допитані у кримінальному провадженні як свідки, з пояснень яких вбачається, що останні користувалися номерами мобільних телефонів, які зазначені у клопотанні (а.с.31,32,33).
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в документах зазначених в клопотанні представників потерпілого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
Статтею 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати представникам потерпілого ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 та/або адвокату ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, безпосередньо у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що стосується абонентів мобільного зв'язку за № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 ; № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_7 та № НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_12 , в яких міститься інформація про з'єднання абонентів, в тому числі щодо SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв'язком смузі частот), у період з 22:00 год. 27.07.2019 року по 01:30 год. 28.07.2019 року, із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки та повідомлення, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації на портативні електронні носії інформації (компакт диски для лазерних систем зчитування, флеш - накопичувані, тощо) та в друкованому вигляді.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис) З оригіналом вірно
Слідчий суддя ОСОБА_1