Справа №333/3834/19
Провадження № 2/333/217/20
06 травня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому засіданні, у залі суду, клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини матеріалів, обладнання, використаних під зведення будівель та споруд та ремонтно-будівельних робіт в квартирі, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа. По справі здійснюється підготовче провадження.
В підготовчому засіданні позивач звернулась з письмовим клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) які види будівельних та оздоблювальних матеріалів і виробів, конструктивних елементів і обладнання та в якій кількості чи об'ємах були використані в процесі зведення будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлової прибудови літ. А-1-2; погрібу літ. Пг-1 під літ. А1-2; відкритої веранди літ. а-5; відкритої веранди літ. а-6; гаражу літ. В; сараю літ. Е; вбиральні літ. Ж; душа літ. 3; зливної ями № 8, водопроводу № 6, парканів 3, 4, 5,9, 11 (за технічним паспортом від 02.08.2005 р.) ?
2) яка вартість таких будівельних та оздоблювальних матеріалів і виробів, конструктивних елементів і обладнання в цінах на теперішній час та яка ступінь їх зносу на цей час ?
3) які види будівельних та оздоблювальних матеріалів і виробів, конструктивних елементів і обладнання та в якій кількості чи об'ємах були використані під час виконання ремонтно-будівельних робіт у приміщеннях 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 житлового будинку літ. А квартири АДРЕСА_2 , за умови, що ремонтно-будівельні роботи полягають у наступному (за технічним паспортом від 05.04.2000 р.): демонтовано приміщення 1-2 (ванна кімната, туалет); закладено цеглою вікно в приміщенні 1-3 (кухня); демонтовані 5 міжкімнатних дверей з дверними блоками та встановлено 5 нових міжкімнатних дверей з дверними блоками; демонтовані 2 вікна з віконними блоками в приміщенні 1-6 та встановлені 2 нових вікна з віконними блоками (одне металопластикове) та металева решітка на вікно; демонтовані вхідні двері з дверним блоком до приміщення 1-1 та встановлені нові вхідні металеві двері з дверним блоком; демонтовано систему опалення та споруджено нову систему опалення в кв. АДРЕСА_3 житлового будинку літ. А; встановлено двухконтурний новий котел для опалення; встановлено 5 нових радіаторних батарей в кв. 1 житлового будинку літ. А; демонтовано перегородку між приміщеннями 1-1 (коридор) та 1-3 (кухня); споруджено камін; повністю замінено покрівлю на приміщеннях квартири АДРЕСА_3 житлового будинку літ. А; підлога у всіх приміщеннях квартири АДРЕСА_3 житлового будинку літ. А покрита новим лінолеумом; зовнішні стіни квартири АДРЕСА_3 облицьовані білою силікатною цеглою із заповненням пеноізолом порожнин між стінами; споруджено навіс біля вхідних дверей і цегляну колону та підлогу оздоблено кахлем ?
4) яка вартість перелічених в третьому питанні ремонтно-будівельних робіт в цінах на теперішній час ?
5) яка вартість перелічених в третьому питанні будівельних та оздоблювальних матеріалів і виробів, конструктивних елементів і обладнання в цінах на теперішній час та яка ступінь їх зносу на цей час?
6) яка вартість та кількість тротуарної плитки, якою вимощено подвір'я будинку за адресою: АДРЕСА_4 ?
Позивач в даному клопотанні просить суд, витрати за проведення даної експертизи покласти на неї, проведення даної експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».
Представник позивача підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідач та його представник заперечували відносно задоволення даного клопотання позивачки, вважають, що питання експерту, поставлені позивачкою в клопотанні складені неправильно, тому експерт не зможе об'єктивно на них відповісти.
Суд, вислухав пояснення сторін та їх представників, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Сторонами по справі не надані експертні висновки з приводу заявлених в клопотанні питань, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній сфері, без яких встановити дані обставини неможливо, в зв'язку з чим заявлене позивачем клопотання про призначення даної судової експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню. Суд погоджується з питаннями запропонованими позивачем. Враховуючи, що заперечень з приводу запропонованої експертної установи, від сторін не надійшло, суд вважає за необхідне доручити проведення даної судової експертизи експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».
Керуючись ст. ст. 103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини матеріалів, обладнання, використаних під зведення будівель та споруд та ремонтно-будівельних робіт в квартирі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1) які види будівельних та оздоблювальних матеріалів і виробів, конструктивних елементів і обладнання та в якій кількості чи об'ємах були використані в процесі зведення будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлової прибудови літ. А-1-2; погрібу літ. Пг-1 під літ. А1-2; відкритої веранди літ. а-5; відкритої веранди літ. а-6; гаражу літ. В; сараю літ. Е; вбиральні літ. Ж; душа літ. 3; зливної ями № 8, водопроводу № 6, парканів 3, 4, 5,9, 11 (за технічним паспортом від 02.08.2005 р.) ?
2) яка вартість таких будівельних та оздоблювальних матеріалів і виробів, конструктивних елементів і обладнання в цінах на теперішній час та яка ступінь їх зносу на цей час ?
3) які види будівельних та оздоблювальних матеріалів і виробів, конструктивних елементів і обладнання та в якій кількості чи об'ємах були використані під час виконання ремонтно-будівельних робіт у приміщеннях 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 житлового будинку літ. А квартири АДРЕСА_2 , за умови, що ремонтно-будівельні роботи полягають у наступному (за технічним паспортом від 05.04.2000 р.): демонтовано приміщення 1-2 (ванна кімната, туалет); закладено цеглою вікно в приміщенні 1-3 (кухня); демонтовані 5 міжкімнатних дверей з дверними блоками та встановлено 5 нових міжкімнатних дверей з дверними блоками; демонтовані 2 вікна з віконними блоками в приміщенні 1-6 та встановлені 2 нових вікна з віконними блоками (одне металопластикове) та металева решітка на вікно; демонтовані вхідні двері з дверним блоком до приміщення 1-1 та встановлені нові вхідні металеві двері з дверним блоком; демонтовано систему опалення та споруджено нову систему опалення в кв. АДРЕСА_3 житлового будинку літ. А; встановлено двухконтурний новий котел для опалення; встановлено 5 нових радіаторних батарей в кв. АДРЕСА_3 житлового будинку літ. А; демонтовано перегородку між приміщеннями 1-1 (коридор) та 1-3 (кухня); споруджено камін; повністю замінено покрівлю на приміщеннях квартири АДРЕСА_3 житлового будинку літ. А; підлога у всіх приміщеннях квартири АДРЕСА_3 житлового будинку літ. А покрита новим лінолеумом; зовнішні стіни квартири АДРЕСА_5 1 облицьовані білою силікатною цеглою із заповненням пеноізолом порожнин між стінами; споруджено навіс біля вхідних дверей і цегляну колону та підлогу оздоблено кахлем ?
4) яка вартість перелічених в третьому питанні ремонтно-будівельних робіт в цінах на теперішній час ?
5) яка вартість перелічених в третьому питанні будівельних та оздоблювальних матеріалів і виробів, конструктивних елементів і обладнання в цінах на теперішній час та яка ступінь їх зносу на цей час?
6) яка вартість та кількість тротуарної плитки, якою вимощено подвір'я будинку за адресою: АДРЕСА_4 ?
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.121) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Встановити строк проведення експертизи до 30.06.2020 року.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити сторонам, що в разі ухилення особа, яка бере участь в справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза.
На час проведення експертизи підготовче провадження по даній справі - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складений 12.05.2020 р.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова