Справа №456/1645/20
Провадження № 2-а/456/54/2020
про повернення позовної заяви
13 травня 2020 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб'єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -
встановив:
Ухвалою від 07.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, а саме:
у порушення вимог пункту 2 частини 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
у порушення вимог частини 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
у порушення вимог частини 4 ст. 161 КАС України позивач не додав до позовної заяви копію оскаржуваної постанови, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості дійти висновку щодо наявності спірних правовідносин.
Позивачу ОСОБА_1 надано строк п'ять днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками; долучення документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання копії оскаржуваної постанови).
На виконання цієї ували позивачем надано позовну заяву з усуненими недоліками та надано копію оскаржуваної постанови.
Вивчивши надані позивачем документи суд доходить переконання, що позивачем не виконано в повній мірі вимоги ухвали суду від 07.05.2020.
Так, позивачем долучено до позовної заяви копію посвідчення, яке підтверджує, що він є інвалідом 3 групи. Однак, суд зазначає, що цей документ не породжує у позивача право бути звільненим від сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» лише особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Відтак, позивачем не виконано ухвалу суду від 07.05.2020 у частині долучення документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім цього, суд зауважує, що позивачем долучено копію оскаржуваної постанови, якою є постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2014 у справі №456/4423/14-п про адміністративне правопорушення.
З цього приводу суд зауважує за необхідне звернути увагу на те, що ця постанова не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні пункту 1 частини 1 ст. 20 КАС України і порядок оскарження цієї постанови визначено не Кодексом адміністративного судочинства України, а Кодексом України про адміністративні правопорушення (Глава 24 КУпАП). Крім цього, в самій постанові судом зазначено порядок її оскарження.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2020 належним чином не виконана, позивачем повністю не усунено недоліки у визначений судом строк, що унеможливлює вирішення судом питання відкриття провадження у справі, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256 КАС України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб'єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя В. М. Бораковський