"24" липня 2007 р.
Справа № 6/440/04-НР
Миколаїв
За позовом: Акціонерного товариства закритого типу
управління механізованих робіт “Гідроенергобут».
/55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона/.
До відповідача: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція
/55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3/
про: визнання недійсним акту відповідача від 18.10.2004р. № 42/23-01/04679796; визнання недійсним податкових повідомлень-рішень від 19.10.2004р.: № 0000582301/0; № 0000572301/0.
Суддя Васильєва Л.І.
Від позивача: представник не з'явився.
Від відповідача: Тертична І.М., довіреність від 04.04.2007р.
Пресницька Н.І., довіреність від 31.05.2007р.
Позивач у судове засідання без поважних причин не прибув, про причину неприбуття в судове засідання господарський суд не повідомив.
Господарським судом двічі призначалось судове засідання ухвалою господарського суду від 30.05.2007р. на 03.07.2007р., ухвалою господарського суду від 03.07.2007р. на 24.07.2007р. про що на адресу позивача /55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона/ направлялись зазначені ухвали господарського суду.
Приймаючи до уваги, що позивач двічі не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив господарський суд про причину неприбуття в судове засідання, позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.94, п.4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Л.I.Васильєва