Справа № 456/1104/20
Провадження № 3/456/635/2020
іменем України
12 травня 2020 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючу, пенсіонерку,
за частиною 3 ст. 156 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 10.03.2020, близько 14 год 00 хв, в с. Братківці Стрийського району, продала з рук ОСОБА_2 спиртово-водневу суміш, ємністю 0,2 л за ціною 13,00 грн, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик до суду не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій визнала вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаялась.
Зважаючи на викладені обставини суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 156 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції частини 3 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 156 КУпАП, доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №523555 від 10.03.2020, згідно з яким ОСОБА_1 10.03.2020, близько 14 год 00 хв, порушила правила торгівлі алкогольними напоями, продавши з рук водно-спиртову суміш (а.с.2);
поясненнями ОСОБА_1 , даними нею по суті правопорушення, в яких вона визнала факт продажу ОСОБА_2 воднево-спиртової суміші, об'ємом 0,2 л, за 13,00 грн (а.с.3);
поясненнями ОСОБА_2 , в яких він підтвердив факт придбання у ОСОБА_1 водно-спиртової суміші, об'ємом 0,2 л, за 13,00 грн (а.с.5).
Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.
Таким чином, суд всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил торгівлі алкогольними напоями, а саме: торгівлі алкогольними напоями з рук, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 156 КУпАП.
Однак, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та їх наслідки, зважаючи на поведінку особи після вчинення адміністративного правопорушення, яка свідчить про усвідомлення нею негативності вчиненого діяння, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою та позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд доходить переконання про наявність достатніх підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 156 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Конфіскувати предмет торгівлі, а саме: пластмасову пляшку, об'ємом 5 л, заповнену на 1/5 спиртово-водневою сумішшю.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Cуддя В. М. Бораковський