Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1842/19
Провадження № 2/433/174/20
07.05.2020 року
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні у залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило солідарно стягнути з них на користь цього банку заборгованість за кредитним договором №4275 від 30.05.2007 року, яка станом на 05.09.2018 року складає 61345,15 гривень, з яких 28174,60 грн. - борг за кредитом; 12716,85 грн. - проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.06.2017; 11834,83 грн. - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року; 5327,58 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року; 2269,28 грн. - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.08.2014 по 05.09.2018; 1022,01 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 05.09.2018. Крім того, просить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 1921,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причини неявки суду не повідомили.
Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судовим розглядом встановлено, що 30.05.2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі за текстом АТ «Ощадбанк»), укладено кредитний договір № 4275, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 доларів США. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, у період до 30.05.2009. Остаточним терміном повернення кредиту є 30.05.2017 року. ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повернути кредит, а також сплатити проценти в розмірі 14,2% річних за користування кредитом (а.с.8-9).
Додатковим договором №1 від 29.08.2011 року до Договору відновлювальної кредитної лінії №4275 від 30.05.2007 внесено зміни та доповнення, відповідно до яких, АТ «Ощадбанк» зобов'язується надати ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 зобов'язується прийняти та належним чином використати та повернути кошти в сумі 7233,84 дол США та 58500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у доларах США в розмірі 14,2% річних та кредитом у гривні - 15,5% річних. Кредит надається у доларах США на строк до 30.05.2017, а кредит в національній валюті - на строк 69 місяців з остаточним поверненням не пізніше 30.05.2017 року (а.с.10).
В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 30.05.2007, за яким останній взяв на себе зобов'язання відповісти солідарно за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 4275 від 30.05.2007 року (а.с.11).
Додатковою угодою №1 від 29.08.2011 до договору поруки від 30.05.2007 до договору відновлювальної кредитної лінії №4275 від 30.05.2007 внесено відповідні зміни та доповнення щодо розміру кредиту та розміру відсотків (а.с.12).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 5-7) та виписками по рахунку ОСОБА_1 (а.с.18-26), відповідачі належно не виконували свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 05.09.2018 року виникла заборгованість, яка складає 61345,15 гривень, з яких 28174,60 грн. - борг за кредитом; 12716,85 грн. - проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.06.2017; 11834,83 грн. - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року; 5327,58 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року; 2269,28 грн. - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.08.2014 по 05.09.2018; 1022,01 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 05.09.2018.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 61345,15 гривень, з яких 28174,60 грн. - борг за кредитом; 12716,85 грн. - проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.06.2017; 11834,83 грн. - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року; 5327,58 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року; 2269,28 грн. - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.08.2014 по 05.09.2018; 1022,01 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 05.09.2018, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 03.10.2019 року про сплату судового збору у сумі 1921,00 (а.с. 1).
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1921,00 грн. в рівних частках з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 526, 530, 536, 553, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 4275 від 30.05.2007 року, яка, станом на 05.09.2018 року складає 61345,15 грн. (шістдесят одна тисяча триста сорок п'ять гривень 15 копійок) у тому числі: 28174,60 грн. - борг за кредитом; 12716,85 грн. - проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.06.2017; 11834,83 грн. - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року; 5327,58 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року; 2269,28 грн. - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.08.2014 по 05.09.2018; 1022,01 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 05.09.2018.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, зокрема щодо, апеляційного оскарження, подання заяви про перегляд заочного рішення продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», вул. Енергетиків, б. 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, код ЄДРПОУ ВП 09304612.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя О.І. Суський
07.05.20