Запорізької області
про залишення справи без розгляду
17.07.07 Справа № 20/268/07
Суддя Гандюкова Л.П.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
до Приватного підприємства “Лабораторія хвильових енергоінформаційних технологій», м.Запоріжжя
про стягнення суми 5 517,16 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача -Зінченко О.М. (дов.№157 від 27.06.2007р.);
Від відповідача -Сквирська С.В. (директор, наказ №1 від 13.10.2003р.);
Іванюк К.В. (засновник);
Заявлений позов стягнення з відповідача на користь позивача суми 5 517,16 грн. заборгованості за користування електричною енергією.
Ухвалою господарського суду від 30.05.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/268/07, судове засідання призначено на 16.07.2007р. У судовому засіданні 16.07.2007р. на підставі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 17.07.2007р.
Розглянувши матеріали справи №20/268/07, суд встановив, що позовна заява, яка надійшла від ВАТ “Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких МЕМ, вхідний номер №02-5/5467, одержана господарським судом Запорізької області 25.05.2007р. Позовна заява підписана представником позивача Дробним П.Б., що діє на підставі довіреності №110 від 22.05.2006р. У судовому засіданні судом було оглянуто оригінал зазначеної довіреності, копія якої залучена до матеріалів справи, в якій зазначено, що термін дії довіреності -один рік, тобто до 22.05.2007р. Таким чином, на момент подання позовної заяви, по якій судом порушено справу №20/268/07, а саме 25.05.2007р., представник позивача не мав повноважень (права) підписувати дану позовну заяву.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя, на підставі п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Згідно з ст.ст.47,49 ГПК України, п. 3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись п.1 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя, залишити без розгляду.
Суддя Л.П. Гандюкова