про повернення заяви
Справа № 411/111/13-ц
Провадження № 6/414/69/2020
13 травня 2020 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши подання в.о. начальника Голубівського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Наталії Удовенко, боржник: ОСОБА_1 , стягував: Стаханівська школа-інтернат, про видачу дублікату виконавчого листа, -
Зі змісту подання вбачається, що Голубівський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) просить видати дублікат виконавчого листа № 411/111/13-ц, виданого Кіровським міським судом Луганської області 20 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь особи або установи, де буде знаходитися дитина, в розмірі 1/4 частини від доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 січня 2013 року та до повноліття дитини.
Вважаю за необхідне вказати наступне.
Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухала у десятиденний строк із дня находження заяви.
Тобто за вимогу про видачу дублікату виконавчого документа подається до суду заява, а не подання.
Згідно п. 7 ч. 1, ч.2 п. 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява повинна містити інші відомості, що зазначаються цим Кодексом, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 177 цього Кодексу заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи відповідачів і третіх осіб.
Вимоги вказаних правових норм не виконанні.
Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року підсудність справ Кіровського міського суду Луганської області, який знаходиться на тимчасово окупованій території, визначена за Кремінським районним судом Луганської області.
Однак станом на день звернення до суду з цим поданням жодної справи, які перебували в провадженні Кіровського міського суду Луганської області, Кремінському районному суду Луганської області не передано, тому суд зазначає, що без ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження неможливо розглянути питання щодо видачі дубліката виконавчого листа.
За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 183 вказаного Кодексу, суд повертає подання заявнику без розгляду.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 183 ЦПК України суддя, -
Подання в.о. начальника Голубівського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків Наталії Удовенко про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя В.М. Ковальов