Справа № 265/2582/20
Провадження № 3/265/1468/20
08 травня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно із наданими матеріалами 08 квітня 2020 року о 12-10 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , здійснював продаж кропу та цибулі (загальна кількість 10 пучків) з рук у невстановленому для цього місці.
Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав письмово у повному обсязі, до суду не з'явився з невідомих причин, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи.
Разом із тим, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, оскільки він здійснював торгівлю з рук в невстановленому для торгівлі місці.
В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, вину у вчиненні правопорушення визнав, відомостей про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суду не надано. Істотної шкоди від вчиненого правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом не завдано. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, відсутність заподіяної шкоди внаслідок вчиненого правопорушення, керуючись ст. 22, 34, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд -
1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
2. Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
3. Предмети торгівлі, виявлені у правопорушника та залишені йому на зберігання - залишити у його власності.
4. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.
5. Постанова складена 08 травня 2020 року.
Суддя А.М. Вайновський