Справа № 265/2575/20
Провадження № 3/265/1465/20
08 травня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1 ,
за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно із наданими матеріалами 10 квітня 2020 року о 11-20 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 10А по вулиці 130 Таганрозької Дивізії в Лівобережному районі міста Маріуполя, здійснювала продаж квітів (тюльпані у кількості 40 шт.) з рук у невстановленому для цього місці.
Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала письмово у повному обсязі, до суду не з'явилася з невідомих причин, будучи у встановленому порядку повідомленою про час і місце розгляду справи.
Разом із тим, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для торгівлі місці.
В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, є особою похилого віку, вину у вчиненні правопорушення визнала, відомостей про те, що вона раніше притягалася до адміністративної відповідальності, суду не надано. Істотної шкоди від вчиненого нею правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом не завдано. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, відсутність заподіяної шкоди внаслідок вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 34, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд -
1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
2. Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
3. Предмети торгівлі, виявлені у правопорушника та залишені їй на зберігання - залишити у її власності.
4. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.
5. Постанова складена 08 травня 2020 року.
Суддя А.М. Вайновський