Справа № 408/796/20-п
Провадження № 3/408/386/20
13 травня 2020 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Станично-Луганського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калінінград Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
Постановою Біловодського районного суду Луганської області від 05.07.2019 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, а саме: заборони виходу з свого житла в період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку, заборони відвідування торгівельних закладів, де дозволена реалізація на розлив спиртних напоїв (кафе, бари), заборони виїзду за межі Станично-Луганського району Луганської області без відома співробітника поліції, який здійснюватиме нагляд за піднаглядним та реєстрації в Станично-Луганському ВП ГУНП кожну п'ятницю кожного місяця в період часу з 08:00 години до 17:00 години.
07 лютого 2020 року в період часу з 08:00 годин до 17:00 годин ОСОБА_1 не заявився на реєстрацію до Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив встановлене судом обмеження адміністративного нагляду в частині обов'язку реєстрації в Станично-Луганському ВП ГУНП в Луганській області кожну п'ятницю кожного місяця в період часу з 08:00 години до 17:00 години, тобто допустив порушення обмежень, встановлених Постановою Біловодського районного суду Луганської області від 05.07.2019 про встановлення адміністративного нагляду стосовно нього.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, пояснивши, що на чергову реєстрацію до органу поліції не з'явився, бо забув.
Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.
Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення датоване 07 лютого 2020 року, на час розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП - провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 187 частиною 2, 247 пунктом 7, 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення на нього адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Біловодського районного
суду Луганської області Булгакова Г.В.