Справа №403/138/20 провадження № 2/403/100/20
13 травня 2020 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Костецькому С.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Криничненська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання заповіту недійсним,-
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Криничненська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Трутень О.Я., про визнання недійсним заповіту, складеного від імені батька позивача - ОСОБА_3 , який був посвідчений 18.08.2017 року секретарем Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за №95.
12.05.2020 року від представника позивача ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з продовженням до 22.05.2020 року на всій території України карантину та неотриманням стороною позивача відзиву на позов і пояснень третіх осіб.
Підготовче засідання проведено без участі сторін та третіх осіб з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.
У зв'язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2ст.247 ЦПК України).
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до п.7, 8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів, призначення експертизи, заяви та клопотання учасників справи.
Позивачем ОСОБА_1 в поданій до суду позовній заяві викладені клопотання про призначення по справі посмертних судово-психіатричної і судово-почеркознавчої експертиз та витребування у зв'язку з цим письмових доказів.
За змістом ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.
За змістом ч.ч.3, 5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами) на усій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року.
За змістом п.3 Розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, ст.ст.49, 83, 84, 178, 181, 210 цього Кодексу (процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, подання відзиву, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи по суті) продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2020 року позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі та вирішенням питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Одночасно відповідачу ОСОБА_2 був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами на яких грунтуються її заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів, а третім особам - строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом семи днів з дня вручення копії ухвали, щодо відзиву - до закінчення піготовчого провадження.
Відповідач ОСОБА_2 та треті особи: Криничненська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень О.Я. отримали копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів 24.04.2020 року та 27.04.2020 року відповідно, тобто під час дії карантину, у зв'язку з чим строк для подання ними відзиву та письмових пояснень не є пропущеним.
Відповідно до роз'яснень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020 року щодо продовження процесуальних строків під час дії карантину, якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом). При цьому можливість суду розглядати справи до закінчення карантину поставлено в залежність від вчинення учасником справи процесуальної дії, яка від нього очікується, або реалізації наданих йому процесуальних прав.
Станом на 13.05.2020 року відзиву на позовну заяву відповідачем ОСОБА_2 та письмових пояснень третіми особами подано не було, що свідчить про нереалізацію ними, як учасниками справи, наданих їм прав, передбачених ст.ст.178, 181 ЦПК України.
На підставі викладеного, враховуючи неприбуття в підготовче засідання позивача та її представника, що унеможливлює вирішення судом питань, передбачених п.п.7, 8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, зокрема, про призначення по справі посмертних судово-психіатричної, судово-почеркознавчої експертиз та витребування необхідних для цього доказів, а також приймаючи до уваги виникнення у відповідача ОСОБА_2 права на подання до суду відзиву, а у третіх осіб - права на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву у період встановленого на усій території України карантину, який обумовлює особливості визначення пов'язаних з цим процесуальних строків, суд, виконуючи вимоги п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України щодо сприяння судом учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку надання відповідачем відзиву на позовну заяву, а третіми особами - письмових пояснень щодо позову та відкладення підготовчого засідання на інші дату та час.
Керуючись ст.ст.13, 43, 84, 107, 178, 181, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -
1.Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву та роз'яснити право подати його до суду в строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.
2.Продовжити третім особам: Криничненській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області та приватному нотаріусу Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутню О.Я. строк для надання письмових пояснень щодо позову в строк, який не може перевищувати семи днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.
3.Відкласти підготовче засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Криничненська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання заповіту недійсним на 02 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.
4.Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 право подати відзив на позовну заяву до закінчення дії карантину (до початку судового засідання 02 червня 2020 року) в порядкуреалізації наданих їй, як учаснику справи, процесуальних прав з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.
5.Роз'яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову до закінчення дії карантину (до початку судового засідання 02 червня 2020 року) в порядкуреалізації наданих їм, як учасниками справи, процесуальних прав з дотриманням вимог, передбачених ст.181 ЦПК України.
6.Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.49, 83, 84, 178, 181, 210 цього Кодексу (процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи по суті), пред'явлення зустрічного позову - продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя С.Ю.Атаманова