Справа № 237/1209/20
3/237/837/20
Іменем України
23.04.20 року місто Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
На адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.02.2020 року о 08.00 год. на Трудовому водосховищі Мар'їнського району був виявлений факт незаконного лову риби ОСОБА_1 забороненим сітеснастним знаряддям ОСОБА_1 впіймав рибу: карась - 10 шт., щука - 3 шт., загальною вагою 6 кг. Риба вилучена та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. Заподіяна матеріальна шкода риболовному господарству України в сумі 1190 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, пояснив, що він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відпочивали разом, поставили 1 сітку. До них підійшов інспектор і склав протокол. Першим був викликаний ОСОБА_2 , який одразу сплатив штраф та заподіяну шкоду риболовному господарству в розмірі 1190 грн. і надав квитанції.
Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Згідно з п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства у водоймах загального користування забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;
Згідно квитанції № 0.0.1659683242.1 від 24.03.2020 ОСОБА_2 сплачено 1190 грн. за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколо світу.
Згідно квитанції № 0.0.1659680630.1 від 24.03.2020 ОСОБА_2 сплачено 340 грн. адміністративні штрафи.
На підставі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини та ст. 62 Конституції України та ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Вилучене у ОСОБА_1 згідно квитанції №13 від 17.02.2020 знаряддя лову, що знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Донецькій області - необхідно повернути ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучене у ОСОБА_1 згідно квитанції №13 від 17.02.2020 знаряддя лову, що знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Донецькій області - повернути ОСОБА_1 .
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.
Суддя В.А. Сенаторов