Справа № 234/7376/20
Провадження № 3/234/1977/20
08 травня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, якому роз'яснені його права та обов'язки відповідно до ст.268 КУпАП, -
08.05.2020р. о 09-50 год., ОСОБА_1 в магазині «Екомаркет» за адресою: м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 28а скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: Масло Селянське кількістю 1шт. вартістю 26,63грн. та шийку Делікатесну вагою 0,428кг. вартістю 73,63грн., та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро каявся.
Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та його вина доведена у судовому засіданні.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, рапортом, повідомленням про вчинення правопорушення, іншими матеріалами справи, поясненнями порушника у судовому засіданні.
У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, який працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, пояснення правопорушника в судовому засіданні та визнання своєї провини, дослідивши надані матеріали, вважає правопорушення скоєне ОСОБА_1 малозначним та до нього можливо застосувати ст.22 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 33, 40-1 ч.1, 51 ч.1, 221 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського
міського суду: О.М. Данелюк