Справа № 236/1040/20
іменем України
"12" травня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді- Сердюк Н.В.,
з участю секретаря- Безорчук А.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Лиманської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат № 34 Донецької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, -
19 березня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Лиманської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат № 34 Донецької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа служба в справах дітей Лиманської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав (а.с. 1-4).
Ухвалою судді від 07 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до підготовчого засідання(а.с.35-36).
Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 12 травня 2020 року(а.с.49-50).
Представник позивача ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час тамісце розгляду справи, в судове засідання не прибула, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила справу розглядати без її участі, про що надала відповідну заяву (а.с. 56).
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час тамісце розгляду справи, в судове засідання не прибув, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву (а.с. 42).
Відповідач ОСОБА_1 , була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибула, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, просила суд позбавити її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та справу просила розглядати без її участі(а.с.54).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.
З матеріалів справи вбачається, що належною третьою особою в даній справі є Орган опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької област.і
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки розділом ІII ЦПК України не передбачено порядку заміни третьої особи, то суд може застосувати за аналогію закону ст. 51 ЦПК України.
Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд звертає увагу на положення постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», де вказано, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
З огляду на це, суд вважає за потрібне замінити третю особу, залучену до участі в справі, відповідно на Орган опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області.
Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд,
Замінити в розглядуваній цивільній справі третю особу відповідно на Орган опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності,46).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -