Справа № 236/1209/20
12 травня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Сердюк Н.В.,
за участю секретаря - Безорчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
06 квітня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача посилається на те, що 25 червня 2018 року між указаним банком та відповідачем ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №471554506 на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 25000,00 грн. з відсотковою ставкою 35,00% річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Позивачем всі зобов'язання за договором були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 25000,00 грн. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 28298,17 грн., з яких: 24984,32 грн. - заборгованість за кредитом; 2885,10 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 17,95 грн. - заборгованість за комісією; 314,64 грн.-три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту); 60,51 грн.-три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 24,78 грн.-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основоного боргу(кредиту); 10,87 грн.-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь(а.с.1-2).
Ухвалою судді від 13 квітня 2020 року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч.3 ст. 274 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін та з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на позов (а.с.35-36).
Представник позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.44).
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с.42), в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі,справу просив розглядати без його участі(а.с.47).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено, що 25 червня 2018 року між указаним банком та відповідачем ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №471554506 на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)(а.с.6-7).
Відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 25000,00 грн. з відсотковою ставкою 35,00% річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Позивачем всі зобов'язання за договором були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 25000,00 грн(а.с.7-10).
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 28298,17 грн., з яких: 24984,32 грн. - заборгованість за кредитом; 2885,10 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 17,95 грн. - заборгованість за комісією; 314,64 грн.-три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту); 60,51 грн.-три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 24,78 грн.-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основоного боргу(кредиту); 10,87 грн.-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом(а.с.11-12).
За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).
Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення суми кредиту.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача та вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Філією - Донецьким обласним управлінням АТ "Ощадбанк"при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджено наданим позивачем меморіальним ордером № 0117771706 від 24 березня 2020 року (а.с. 3). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 81, 141, 206, 223, 259, 263, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"( ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 09334702) заборгованість за кредитним договором в розмірі 28298,17(двадцять вісім тисяч двісті дев'яносто вісім гривень 17 копійок)гривень, з яких: 24984,32 грн. - заборгованість за кредитом; 2885,10 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 17,95 грн. - заборгованість за комісією; 314,64 грн.-три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту); 60,51 грн.-три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 24,78 грн.-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основоного боргу(кредиту); 10,87 грн.-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом,а також судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копіок) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення такого рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на час дії такого карантину.
Текст рішення виготовлений 12 травня 2020 року.
Суддя -