Справа № 395/365/20
Провадження № 3/395/251/2020
13 травня 2020 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
встановив:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 09.03.2020 року, близько 02 години 01 хвилин по вул. Іплінській в м. Новомиргород Кіровоградської області керував автомобілем маркиВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився тест із застосуванням приладу, «Драгер» в присутності двох свідків, результат якого показав 0.74 проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.
Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.
Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Крім цього, адреса проживання ОСОБА_2 зазначена в матеріалах справи невірна, підтвердженням цього є довідки Укрпошти від 14.04.2020 року, 27.03.202 року.
Тобто матеріали адміністративної справи не відповідають ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За викладених обставин, матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, необхідно повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
Матеріали справи № 395/365/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, - повернути до Новомиргородського відділення поліції Маловисківського
відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. А. Забуранний