Копія
Справа № 397/279/20
н/п : 1-кп/397/52/20
13.05.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2020 за № 12020120310000070 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює командиром відділення роти забезпечення такелажного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров'я особи, а саме: умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Так, 14.02.2020 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у гостях свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає у квартирі АДРЕСА_3 .
Цього ж дня, приблизно о 20 год. 40 хв. до вказаної вище квартири прийшов ОСОБА_5 , щоб зробити зауваження з приводу того, що шумно у даній квартирі і з даного приводу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла сварка через те, що ОСОБА_5 образив останнього.
У той момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, доводячи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 до кінця, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока та перенісся.
У результаті протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці брови і спинки носа зліва, синця і садна на нижньому повіці лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 11 від 17.02.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро каявся та зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла повністю, згодний з обставинами вчинення ним злочину, які викладені в обвинувальному акті. Проте, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від надання пояснень з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що 14.02.2020 між ним та обвинуваченим виникла словесна сварка, під час якої останній наніс йому один удар кулаком правої роки в область обличчя. Просив призначити ОСОБА_3 покарання з іспитовим строком.
Вина обвинуваченого підтверджується також зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами:
-даними витягу з Єдиного Реєстру досудових розслідувань, згідно якого до ЄРДР 15.02.2020 за № 12020120310000070 внесено відомості про кримінальне правопорушення, яке попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: 14.02.2020 о 22:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на 2-ому поверсі будинку АДРЕСА_4 , на грунті довготривалих неприязних відносин наніс ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синців та ссадин на обличчі (а.к.п. 2-3);
-заявою про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 повідомив про нанесення йому тілесних ушкоджень у вигляді синців та садин в області голови ОСОБА_3 (а.к.п. 6);
-даними протоколу слідчого експерименту від 18.02.2020 за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого потерпілий ОСОБА_5 розказав та показав яким чином йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 (а.к.п. 16-21);
-даними висновку експерта № 11 від 17.02.2020, згідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці брови і спини носа з ліва, синця і садна на нижньому повіку лівого ока, які утворилися від локальної дії тупого предмета та вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.к.п. 23).
-даними висновку експерта № 13 від 19.02.2020, згідно якого локалізація та механізм утворення саден в ділянці брови і спини носа зліва, синця садна на нижньому повіці лівого ока, які мали місце у ОСОБА_5 , не протиречать механізму утворення вище вказаних тілесних ушкоджень, на які вказує потерпілий у протоколі проведеного слідчого експерименту за його участю від 18.02.2020 (а.к.п. 25);
-даними протоколу слідчого експерименту від 27.02.2020 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якого останній розказав та показав яким чином йому наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 (а.к.п. 57-61).
У зв?язку з повним визнанням вини обвинуваченим, у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту не наполягали на допиті свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Тому суд, за згодою учасників процесу, враховуючи позицію прокурора, сторони захисту та повне визнання вини обвинуваченим, провів судовий розгляд без допиту свідків, проти чого не заперечував насамперед обвинувачений.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії злочину невеликої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, за яким компрометуючими матеріалами відносно нього селищна рада не володіє, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Згідно висновку органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих громадян - середні. Вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.
Із врахуванням всіх обставин кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, а також висновку органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні, цивільний позов не заявлено, судові витрати у проваджені відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Речовий доказ: паперовий конверт у якому знаходиться компакт диск CD-R «VIDEX Xred» із відеозаписом «0000000_00000020200214222432_0005В» від 14.02.2020 з нагрудної цифрової відеокамери (бодікамери) - залишити у матеріалах справи.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз'яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/279/20.
Помічник судді______________________
Копію засвідчено «___»_____________20___ року