Кіровоградської області
"21" серпня 2007 р.
Справа № 15/186
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ЗАТ «Райз» м. Київ
до відповідача: Фермерського господарства «Степове» м. Мала Виска Кіровоградської області
про стягнення 33118 грн. 15 коп.
Представники сторін:
від позивача - Титенко О.М. довіреність б/н від 30.01.07р.
від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 27119 грн. 92 коп. боргу, 3711 грн. 99 коп. збитків, 2286 грн. 24 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонам складений договір поставки на умовах 100 % передоплати від 01.08.06р. За умовами договору в строки визначені договором постачальник / позивач / зобов'язується передати у власність покупця / відповідача / продукцію виробничо-технічного призначення ( надалі - товар ), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його ціну. Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, строк оплати, а також всі інші умови визначені в специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору. Господарські зобов'язання сторін по договору існують протягом одного року з дня підписання його тексту. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.
Додатком до договору є специфікація в якій визначена назва товару, його кількість, ціна і строк оплати товару покупцем. У верхньому лівому куті специфікації є напис: «Товар, що купується покупцем на умовах 100 % передоплати». Специфікація підписана представниками сторін і посвідчена печатками підприємств.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідач провів часткову передоплату в сумі 10000 грн., що визнається представником позивача і підтверджується випискою з банківського рахунку наданою позивачем.
В порушення умов договору та вимог специфікації, не отримавши від відповідача 100 % передоплати за товар, що передбачено договором і специфікацією, позивач поставив відповідачу по накладній від 31.08.06р., на підставі довіреності від 31.08.06р., обумовлений специфікацією товар на суму 37119 грн. 92 коп.
Ухвалами суду від 30.05.07р. і від 27.06.07р. від позивача вимагалось надати: докази звернення до відповідача з вимогою оплатити товар при умові 100 % передоплати передбаченої умовами договору, при їх відсутності ґрунтовні письмові пояснення.
Представник позивача в письмових поясненнях від 21.08.07р. таким зверненням вважає надсилання відповідачу примірника позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Тобто, боржник / відповідач / має семиденний строк для погашення боргу в добровільному порядку, а направлення позову до суду і отримання ним від позивача примірника позовної заяви свідчить про відсутність можливості добровільної сплати боргу, так як у правовідносинах сторін, при зверненні до суду однієї з них, відсутній принцип добровільності.
Тому, господарський суд вважає, що надсилання боржнику / відповідачу / примірника позовної заяви не є виконанням кредитором / позивачем / вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, а відтак позовні вимоги в частині стягнення 27119 грн. 92 коп. основного боргу задоволенню не підлягають.
Позовні вимоги в частині стягнення 3711 грн. 99 коп. збитків та 2286 грн. 24 коп. пені також не підлягають задоволенню, так як відсутні правові підстави, при наявних в справі матеріалах, для стягнення з відповідача на користь позивача 27119 грн. 92 коп. основного боргу по договору поставки на умовах 100 % передоплати від 01.08.06р.
Позов не підлягає задовленню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85 ГПК України господарський суд
В задоволенні позовних вимог повністю відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М.Мохонько