12.05.2020
Провадження № 3/389/567/20
ЄУН 397/1030/20
12 травня 2020 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, на утриманні осіб не має, громадянин України,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ОБ №108566 від 27.04.2020 року ОСОБА_1 27.04.2020 року о 15.00 год. в м.Знам'янка по вул.Станційна, керував транспортним засобом - ГАЗ 330210, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився на місці ДТП, зі згоди водія, на стан сп'яніння із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер 6820” в присутності двох свідків, результат 0,78% проміле, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. З даним протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.
У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, проте зазначив, що не має водійського посвідчення взагалі.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст.245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Судом відзначається, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Із пояснень, наданих в судовому засіданні, ОСОБА_1 вбачається про відсутність у нього водійського посвідчення.
Однак, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не долучено до матеріалів протоколу довідку про отримання (неотримання) ОСОБА_1 посвідчення водія в України на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що об'єктивно ускладнює застосування до особи, яка притягається до відповідальності адміністративного відповідного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Слід відзначити, що відповідно до ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
З урахуванням вищенаведеного, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Знам'янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 256, 268, 278, 280, 283 КУпАП, суддя -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути Знам'янському відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.Е. Богданова