Ухвала від 13.05.2020 по справі 263/565/18

Справа № 263/565/18

Провадження №2-сз/263/29/2020

УХВАЛА

13 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» 29.04.2020 року звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вказаний позов ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2018 року повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України у зв'язку з порушенням при подачі позову вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та не усуненням недоліків, визначених судом, у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у повному розмірі повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Разом з тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.05.2020 року заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено, заявнику повернуто суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. за платіжним дорученням № PROM6BBLGT від 26.12.2017 року.

У зв'язку з наведеним дана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у розмірі 1762 грн., сплаченого за платіжним дорученням № PROM6BBLGT від 26.12.2017 року, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик

Попередній документ
89194980
Наступний документ
89194982
Інформація про рішення:
№ рішення: 89194981
№ справи: 263/565/18
Дата рішення: 13.05.2020
Дата публікації: 15.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.04.2020)
Дата надходження: 29.04.2020