,
Справа № 264/2507/20
3/264/1466/2020
08.05.2020 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з військової комендатури м.Маріуполя Відділення Військової службт правопорядку ВС у Збройних Силах України МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , командира відділення РХБ захисту військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , яка на цей час виконує бойові завдання за призначенням в зоні проведення Операції Об'єднаних Сил на території Донецької області, діяв умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, оскільки знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби та бойових завдань в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Відповідно до результатів проведеного тесту за допомогою приладу №00250 Алконт-М, вміст алкоголю в ОСОБА_1 склав 1,73% проміле.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згоден, розкаюється, просить суворо не карати.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2/1101, копією військового квитка № НОМЕР_3 , виданого на ім'я ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № 693, корінцем результату проведення тесту за допомогою приладу №00250 Алконт-М, відповідно до якого вміст алкоголю в ОСОБА_1 склав 1,73% проміле, письмовими поясненнями самого правопорушника.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 221, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн.
На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва