Справа № 263/3651/20
Провадження № 2/263/1514/2020
13 травня 2020 року м. Маріуполь Донецької області
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федоренко., при секретарі Диміч Т.М., за відсутності сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 23 березня 2020 року надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23 річного віку.
На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона та відповідач
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В офіційно зареєстрованому шлюбі сторони не перебували. Син проживає з позивачем. РішеннямПриморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.05.2003 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку до досягнення сином повноліття.
Рішенням Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2008 року була задоволена
апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного
суду м. Маріуполя від 8 січня 2008 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зменшено розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів за ј частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття. Вказане рішення було обумовлено тим, що на той час у ОСОБА_2 з'явилася нова сім'я та народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час син ОСОБА_4 є повнолітнім, однак продовжує навчання у вищому навчальному закладі, а саме є студентом 1 курсу теплоенергетичного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_5 » денної форми навчання за держзамовленням та закінчує університет 30.06.2023 року. На час навчання, син проживає у гуртожитку вказаного університету у м. Києві, винаймає там койкомісце, за що також сплачує грошові кошти. Окрім цього дитині також потрібні кошти на харчування, проїзд, одяг, підручники та інше. Будь-якого доходу чи заробітку син не має, оскільки тільки здобуває майбутню професію. Від іншого шлюбу у позивача народилась дитина, тому на теперішній час вона не в змозі у повному обсязі надавати матеріальну допомогу сину - ОСОБА_2 у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду із вказаним позовом .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Роз'яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 травня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .
Від позивача до суду надійшла заява, у якій він просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.
Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з наступного.
Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя від 19 березня 2002 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського юстиції Донецької області зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (актовий запис 202 від 15.07.2008 року, після реєстрації шлюбу призвіще ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_7 ).
Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від
26.05.2003 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку до досягнення сином повноліття. Рішенням Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2008 року була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 8 січня 2008 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зменшено розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття.
З довідки від 20 лютого 2020 року № 133, виданої Київським політехнічним інститутом ім.І.Сікорського, вбачається, що ОСОБА_2 є студентом 1 курсу теплоенергетичного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_5 » денної форми навчання за держзамовленням з 01 серпня 2019 року по 30 червня 2023 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що ОСОБА_2 є повнолітнім та продовжує навчання, у зв'язку з чим не має власного заробітку, перебуває на утриманні матері, а відповідач в свою чергу є особою працездатного віку, а також ту обставину, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, беручи до уваги обов'язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, що забезпечить ОСОБА_2 рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199 СК України, ст. ст. 3, 12, 13, 76-80, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на період навчання, в розмірі 1/6 частини зі всіх його видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 23.03.2020 року і до припинення ОСОБА_2 навчання в учбовому закладі, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 840,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про сторін у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя Т.І.Федоренко