Справа № 353/164/20
Провадження № 2-о/353/16/20
13 травня 2020 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,
за участю: cекретаря судового засідання - Мороз М.І.,
представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Явдошак О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_4 , а саме з квітня 2010 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку йому було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки не підтверджено факт його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також просив викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть засвідчити вказаний факт.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні просила розгляд справи провести без її довірителя, оскільки він не може зявитись за станом здоров'я. Заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 з квітня 2010 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживав разом із матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та просили розгляд справи провести без їх участі.
Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_1 з квітня 2010 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживав разом із матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вів з нею спільне господарство, здійснював за нею догляд та проводив її похорон.
Суд, заслухавши представника заявника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 3 Гавриляцької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_7 , який був головою двору, та ОСОБА_4 , значилось господарство по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 8). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 004616 від 02.07.2002 року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,10 га, що розташована на території Гавриляцької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 4). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії I-ІФ № 018929 від 30.03.2001 року ОСОБА_7 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,1903 га, що розташована на території с. Гавриляк Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 5). Також згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 0069421 від 24.04.2000 ОСОБА_7 належало право на земельну частку (пай) розміром 54,40 ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності АКГ «Дружба», що в с. Гавриляк Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 6).
Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір'ю є ОСОБА_8 (а.с. 21). 19.01.1971 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 20).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після його смерті спадщину за законом прийняла дружина ОСОБА_4 (мати заявника) успадкувавши земельну частку (пай) та 1/2 частину житлового будинку, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 20.12.2000 року (а.с. 18, 19).
19.09.2011 року ОСОБА_4 (мати заявника) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Ще за життя ОСОБА_4 (мати заявника) посвідчила на ім'я правнука ОСОБА_2 (заінтересована особа) та синів ОСОБА_1 (заявник) і ОСОБА_3 (заінтересована особа) заповіт, яким заповіла їм все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією дублікату заповіту від 24.10.2001 року (а.с. 9, 10).
В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , однак заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що не підтверджено факт його спільного проживання, як спадкоємця із спадкодавцем ОСОБА_4 (мати заявника) на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 60/01-16 від 25.02.2020 року (а.с. 13).
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
З метою оформлення спадщини в нотаріальному порядку заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав однією сім'єю з спадкодавцем - ОСОБА_4 (мати заявника) по день її смерті по АДРЕСА_1 . З довідки Гавриляцької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 101 від 24.02.2020 року встановлено, що разом з ОСОБА_4 (мати заявника) за адресою: АДРЕСА_1 , з 2010 року проживав без реєстрації по день смерті її син ОСОБА_1 (заявник), який здійснював за нею догляд (а.с. 7). Також про факт спільного проживання ОСОБА_1 (заявник) разом з ОСОБА_4 (мати заявника) з квітня 2010 року по день смерті спадкодавця в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 (заявник) відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 (мати заявника), він не може оформити спадкове майно на своє ім'я в нотаріальному порядку.
Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.
Заслухавши представника заявника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 , являється особою з інвалідністю ІІ-ої групи (копія довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0109952 від 31.07.2013 року, а.с. 23) та у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи, суд вважає, що судовий збір в розмірі 420,40 грн. слід покласти на рахунок держави.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , у період з квітня 2010 року та на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок покласти на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.
ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна
Повний текст судового рішення складено «13» травня 2020 року.