Справа № 405/2783/20
1-кс/405/1421/20
08 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12020120190000295 від 18.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 12020120190000295 від 18.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2020 близько 22 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи по вулиці Набережна, с. Гаївка Маловисківського району Кіровоградської області помітив свою знайому ОСОБА_5 , мешканку цього ж села, яка несла воду від криниці. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру пов'язаного з вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням генаталій, без добровільної згоди ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії, маючи фізичну перевагу, звалив потерпілу ОСОБА_5 на землю обличчям до верху, при цьому зірвав з неї весь одяг та повалився на неї. Продовжуючи свої протиправні дії своєю правою рукою, схопив обидві руки потерпілої, біля зап'ястя та тримав їх у неї над головою. В подальшому вступив з потерпілою в статеві зносини, щоб остання не кликала на допомогу ОСОБА_4 долонею лівої руки закрив їй рота. Не закінчивши
свій статевий акт, ОСОБА_4 користуючись безпораднім станом потерпілої, своєю лівою рукою до зап'ястя проник у вагіну ОСОБА_5 , після вказаних дій знову продовжив статевий акт.
В подальшому не доводячи статевий акт до кінця, ОСОБА_4 підвівся на ноги та за допомогою води, яка була у відрі почав мити свій статевий член та руки, потім залишив місце скоєння злочину.
Від отриманих ушкоджень, які утворилися в наслідок дій ОСОБА_4 остання померла.
Тим самим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 своїми умисними протиправними діями вчинив дії сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням гінеталій та іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи, що спричинили тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 152 КК України.
Крім того, встановлено, що 17.04.2020 близько 22 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи по вулиці Набережна, с. Гаївка Маловисківського району Кіровоградської області помітив свою знайому ОСОБА_5 , мешканку цього ж села, яка несла воду від криниці.
В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру пов'язаного з вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням генаталій, без добровільної згоди ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , маючи фізичну перевагу, звалив потерпілу ОСОБА_5 на землю обличчям до верху, зірвав з неї весь одяг та повалився на неї та в подальшому вступив з потерпілою в статеві зносини.
Під час статевого акту, в ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи фізичну силу, своєю лівою рукою до зап'ястя проник у піхву ОСОБА_5 , після вказаних дій знову продовжив статевий акт.
Таким чином, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми жіночих статевих органів з ушкодженням стінки піхви та вульви, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, внаслідок отримання яких ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла.
Тим самим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 своїми умисними протиправними діями спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження,що спричинило смерть потерпілої, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Леніно, Маловисківського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, не маючий на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки наданої лікарем-психіатром ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_6 та, згідно довідки наданої головним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », неодноразово в 1987, 1988, 1996 роках знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу легкої розумової відсталості.
Вимогами статі 509 КПК України закріплено обов'язок слідчого залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
На виконання приписів чинного законодавства та забезпечення провадження належної правової процедури 30.04.2020 слідчим в рамках даного кримінального провадження винесено постанову про призначення судової психолого-психіатричної експертизи до проведення якої залучено експертів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до розділу VI «Психологічна експертиза» Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5 від 08.10.98 передбачено, що психологічна експертиза може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки, зокрема психолого-психіатрична експертиза. Для забезпечення проведення даного виду експертного дослідження експерту необхідно надати серед визначеного переліку відомостей й медичну документацію.
В той час, Законом України «Про психіатричну допомогу» вимогами статі 6 закріплено правовий режим доступу до інформації про стан психічного здоров'я особи та надання психіатричної допомоги, яким віднесено останню до категорії конфіденційних відомостей. У зв'язку з чим визначено визначено обов'язок медичних працівників, інших фахівців, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, та осіб, яким у зв'язку з навчанням або виконанням професійних, службових, громадських чи інших обов'язків стало відомо про наявність у особи психічного розладу, про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у закладі з надання психіатричної допомоги чи про перебування у закладі соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціальному навчальному закладі, а також інші відомості про стан психічного здоров'я особи, її приватне життя, не розголошувати ці відомості. Документи, що містять відомості про стан психічного здоров'я особи та надання їй психіатричної допомоги, повинні зберігатися з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей. Вилучення оригіналів цих документів та їх копіювання може здійснюватися лише у випадках, встановлених законом.
Вимогами статі 159 КПК України закріплено належну процедуру ознайомлення з речами та документами, що містять охоронювану законом таємницю здійснювану виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та одночасно неможливість отримання в інший спосіб, інакше як з медичної документації, відомості про стан психічного здоров'я особи та надання психіатричної допомоги.
На підставі викладеного вище, з метою забезпечення проведення судової психолого-психіатричної експертизи, виникла необхідність у вилученні медичної документації, що містить відомості про стан психічного здоров'я та надання психіатричної допомоги гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, задля збереження цілісності документів. Крім того, слідчий надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд за його відсутності.
Частина 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи без виклику особи, у володінні якої вони знаходятьсядокументи, і за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 12020120190000295 від 18.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 152 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, згідно матеріалів клопотання, а саме довідки (а.п.13), яка видана на запит від 18.04.2020 року лікарем - психіатром ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_8 з 1987 року, а також, згідно довідки № 1139/10 від 06.05.2020 (а.п.14) неодноразово в 1987, 1988, 1996 роках знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з приводу легкої розумової відсталості.
Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ, зберігаються та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, доведеним, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12020120190000295 від 18.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .,та Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації, що містить відомості про стан психічного здоров'я та надання психіатричної допомоги гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.
Строк дії ухвали визначити до 08.06.2020 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8