Справа № 350/862/19
1-кс/350/122/2020
12 травня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянув його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -
У своєму клопотанні слідчий просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, мотивуючи тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 07.05.2019 близько 18:30 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем OPEL ASTRA, н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , будучи відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, учасником дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що знижувало швидкість реакції та уваги, рухаючись ділянкою автодороги в селищі Перегінське Рожнятівського району по вул. Сагайдачного, де відсутня дорожня розмітка, та, проїжджаючи по проїзній частині у напрямку с. Закерничне, не врахував її ширини, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, проявив неуважність, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, за відсутності перешкоди на своїй смузі руху, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
- п. 1.2, у якому вказується, що в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;
- п.п. «б» п. 2.3, де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;
- п.п. «а» п. 2.9, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння;
- п. 10.1, у відповідності до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 11.3, згідно якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;
- п. 12.3, який вказує, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання указаної дорожньо-транспортної пригоди, у результаті чого навпроти приміщення Народного дому (будівля № 3), виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався своєю смугою руху у зустрічному напрямку, у результаті чого пасажир автомобіля RENAULT LOGAN ОСОБА_9 від різкого зменшення швидкості руху і від ударів до елементів салону автомобіля отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді травми правої ноги з гострим латеральним підвивихом правого наколінника із частковим внутрішньо зв'язковим розривом волокон медіального утримувача наколінника, гемартрозом, забоєм дистального метаепіфізу правої стегнової кістки, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком судово-медичної експертизи, допитами свідків та потерпілої, речовими доказами.
Злочин, передбачений частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , є злочином середньої тяжкості , за вчинення якого передбачене максимальне покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців , або обмеження волі на строк до трьох років.
ОСОБА_6 не одружений, не має постійного місця роботи, немає утриманців.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинений злочин, може перешкоджати кримінальному провадженню, так як немає постійного місця роботи, часто виїжджає на тимчасові сезонні роботи, у тому числі і за кордон.
14 січня 2020 року ОСОБА_6 було оголошу в розшук, оскільки він не прибував на виклики до слідчого та був відсутній за місцем свого проживання і виїхав за кордон.
Таким чином установлено наявність ризику, передбаченого пунктами 1,4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а також покладення ряд обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, є підстави вважати його обґрунтованим виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090220000387, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2019, копією повідомлення про підозру, протоколом допиту підозрюваного підтверджено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.246 КК України.
Матеріалами клопотання підтверджується причетність ОСОБА_10 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а згідно ч. 2 цієї ж норми Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 наявні підстави вважати, що існує ризик з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки:
1) прибувати:
-до слідчого СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України,
-до суду - з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,
за їх першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Зобов'язання, зазначені в ухвалі застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали - до 11 липня 2020 року.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1