Ухвала від 13.05.2020 по справі 349/616/20

Справа № 349/616/20

Провадження № 1-кс/349/176/20

УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12020090210000107, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів:

автомобіль Opel Kadett, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом сухої рослинної маси, темно-зеленого кольору, схожої на наркотичний засіб канабіс, який поміщено у спецпакет № 7177712; пачку сигарет марки «Winston» з вмістом подрібненої сухої речовини темно-зеленого кольору, який поміщено у спецпакет №7177718; чоловічий рюкзак темно-синього кольору, у якому знаходиться чоловіча сумка темно-коричневого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет білого кольору, горловина якого обмотана ниткою білого кольору до вільних кінців якої прикріплено паперову бирку з пояснювальними надписами та підписами понятих.

Подання обґрунтовано тим, що 10 травня 2020 року приблизно о 22:00 год. поліцейські СРПП Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області в м. Рогатині по вулиці Валовій, а саме поблизу житлового будинку № ll, через порушення водієм вимог ПДР зупинили автомобіль Opel Kadett, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час проведення поверхневого огляду у наплічному рюкзаку синього кольору було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом сухої рослинної маси темно-зеленого кольору, пачку сигарет із вмістом подрібненої рослинної речовини темно-зеленого кольору, які останній незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив.

10 травня 2020 року під час огляду місця події слідчий вилучив автомобіль Opel Kadett, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом сухої рослинної маси, темно-зеленого кольору, схожої на наркотичний засіб канабіс; пачку сигарет марки «Winston» з вмістом подрібненої сухої речовини темно-зеленого кольору; чоловічий рюкзак темно-синього кольору у якому знаходиться чоловіча сумка темно-коричневого кольору.

ОСОБА_4 заперечила проти клопотання. Повідомила, що окрім зазначеного в клопотанні майна, слідчий також вилучив технічний паспорт на автомобіль, адже він знаходиться в неоглянутій сумці.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала. Пояснила, що тимчасово вилучена сумка не оглядалася і їй не відомий її вміст, оскільки присутні особи на місці зупинки транспортного засобу створювали перешкоди для цього.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Слідчим заявлено клопотання про арешт майна, вилучення якого зафіксовано в протоколах огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

В ст. 167 КПК України визначено підстави тимчасового вилучення майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з витягом з ЄРДР від 11 травня 2020 року досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розпочато у зв'язку з придбанням, зберіганням, перевезенням наркотичних засобів ОСОБА_6 .

В результаті проведеного огляду місця події 10 травня 2020 року тимчасово вилучено, зазначені в клопотанні автомобіль та інші речі.

Відповідно до роздруківки з ІІПС «Армор»право власності на автомобіль Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_4 , жителькою АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, зберегло на собі його сліди, а також, враховуючи можливість його використання як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені: автомобіль Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом сухої рослинної маси, темно-зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб канабіс; пачку сигарет марки «Winston» з вмістом подрібненої сухої речовини темно-зеленого кольору; чоловічий рюкзак темно-синього кольору, у якому знаходиться чоловіча сумка темно-коричневого кольору.

ОСОБА_6 як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
89194702
Наступний документ
89194705
Інформація про рішення:
№ рішення: 89194704
№ справи: 349/616/20
Дата рішення: 13.05.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2020)
Дата надходження: 12.05.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.05.2020 16:40 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
12.05.2020 16:50 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
13.05.2020 11:45 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
10.07.2020 09:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
13.07.2020 09:30 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОШАК О О
РИБІЙ МИХАЙЛО ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛОШАК О О
РИБІЙ МИХАЙЛО ГРИГОРОВИЧ