Номер провадження 3/229/842/2020
ЄУН 229/2106/20
13 травня 2020 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на Авдіївському КЗХ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
до Дружківського міського суду Донецької області 08 травня 2020 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 050468, 10.03.2020 року, водій ОСОБА_1 в Донецькій області Ясинуватський район с. Орлівка вул. Радянська керував транспортним засобом ВАЗ 21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками сп'яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
27 березня 2020 року зазначений протокол був направлений для належного оформлення до Авдіївського ВП.
Підставами для повернення для належного оформлення було те, що у протоколі не в повному обсязі зазначена суть правопорушення, а саме не зазначено час скоєння адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно дост. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №1496/27941 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Протокол, який надійшов до Дружківського міського суду Донецької області 08.05.2020 року містить виправлення в суті правопорушення, а саме, доповнено « 19 год.40 хвилин».
Тобто, зміни внесені до протоколу після підписання його ОСОБА_1 10.03.2020 року, що є порушенням п.7 Інструкції.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП від 10.03.2020 року серії ДПР 18 №050468, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для належного оформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП та вимогам Інструкції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя
протокол серії серії ДПР 18 № 050468 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Гонтар А.Л.