Справа № 390/422/20
Провадження № 3/390/201/20
12.05.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2003 року народження, який без поважних причин не відвідує навчальний заклад, постійно бродяжить. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала частково та пояснила, що адміністрація КЗ «Карлівське НВО» не повідомляла її про те, що її син ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітньої дитини.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 315356 від 10.03.2020 року, з яким вона ознайомлена та в якому вказала, що згодна з порушенням, рапортом працівника поліції, копією паспорта ОСОБА_2 , поданням начальнику служби у справах дітей Соколівської сільської ради, службовою запискою директора КЗ «Калівське НВО», службовою запискою класного керівника 11 класу КЗ «Карлівське НВО» ОСОБА_3 , характеристикою ОСОБА_2 , актом обстеження умов проживання.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини справи, а також особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження є достатнім заходом впливу і буде сприяти її вихованню в майбутньому.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко