Справа № 346/1256/20
Провадження № 3/346/795/20
12 травня 2020 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234244 від 19.03.2020 року зазначено, що 19.03.2020 року 19 год. 30 хв. в смт. Печеніжин по вул. Яршиця водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 19.03.2020 року між ним та його співмешканкою гр. ОСОБА_2 виник конфлікт у зв"язку з чим остання викликала поліцію. Близько 19 год. приїхали працівники поліції, які склали протокол по конфлікту, та запропонували йому в якості супроводу їхнім транспортом покинути подвір"я співмешканки, на що він відмовився та попросив свого сусіда гр. ОСОБА_3 виїхати з подвір"я до нього на город. Побачивши, що автомобіль стоїть на городі сусіда працівники поліції поїхали. Згодом він попросив сусіда, щоб він від"їхав на декілька метрів дальше, що сусід й зробив та забравши в нього ключі від автомобіля ОСОБА_3 пішов додому, а він залишився в автомобілі намагаючись заснути. Через деякий час знову підійшли працівники поліції та почали вимагати щоб він пройшов огляд на стан сп'яніння, на що він відмовився, оскільки нічого не порушив, так як автомобілем не керував, автомобіль був припаркований, а він мав намір спати в машині, оскільки автомобіль не зачиняється, а там знаходилися його речі.
Свідок, поліцейський Коломийського ВП Чукур Любомир Васильович в судовому засіданні пояснив, що він правомірно склав протокол щодо ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що 19.03.2020 року біля 19 год. між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виник конфлікт, у зв"язку з чим вона викликала праціників поліції, які склали протокол, який вона підписала, не ознайомившись із його змістом. Ствердила, що з подвір"я помешкання, де вона проживає автомобілем виїхав сусід гр. ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 19.03.2020 року біля 19 год. до нього зателефонував ОСОБА_1 і попросив щоб він виїхав його автомобілем з подвір"я сусідки, а його співмешканки, ОСОБА_2 , оскільки між ними виник конфлікт. Він виїхав автомобілем з подвір"я та припаркував машину у себе на городі, пішов із ОСОБА_1 до себе на подвір"я. Оскільки Старжинський відмовився в нього ночувати він на прохання останнього виїхав автомобіль на декілька метрів дальше, та забравши ключі від машини та сумочку із документами ОСОБА_1 пішов додому, а останній залишився в машині спати. Ствердив, що ОСОБА_1 не міг керувати транспортним засобом, оскільки ключі від автомобіля були в нього.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеозапис, суд вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід закрити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Суд зобов'язаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність встановлену законом.
Як встановлено в судовому засіданні, та вбачається із зібраних по справі доказах, зокрема із пояснень ОСОБА_1 , пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відеоматеріалів, що на час виявлення працівниками поліції автомобіля ВАЗ 2106, даний автомобіль не рухався та був припаркований. Крім того, ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили в судовому засіданні, що припаркував автомобіль у себе на городі гр. ОСОБА_3 .
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння саме особою, яка керує транспортним засобом, а в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не знайшов підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Тому, на підставі наведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 221, 247, 256, 266, 268, 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Махно Н. В.