13.05.2020 ЄУН 389/949/19
провадження № 2-о/389/34/19
13 травня 2020 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді Українського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Гой І.С.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи адвоката Перемот О.Г.
представника служби у справах дітей Данільченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою неповнолітньої ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить надати їй, як неповнолітній особі, повну цивільну дієздатність в зв'язку з працевлаштуванням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМАГ» на посаду менеджера (управителя).
В судовому засіданні головоючий суддя Український В.В. оголосив заяву про самовідвід, мотивувавши її тим, що в провадженні судді Українського В.В. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженною відповідальністю "Фермаг", третя особа Управління Держпраці у Кіровоградській області, про визнання недійсним трудового договору від 21.03.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Фермаг" внаслідок його фіктивності, справа №2/389/384/19 (ЄУН 389/1566/19). По даній справі суддя Український В.В. виніс рішення яким визнав договір укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Фермаг" недійсним внаслідок його фіктивності. Потім Кропивницьким апеляційним судом вказане рішення було скасоване та в позові відмовлено. На підставі викладеного заявлено самовідвід задля уникнення неупередженності судді у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про надання повної цивільної дієздатності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти заявленого самовідводу головуючого судді Українського В.В.
Представники заінтересованих осіб ОСОБА_2 та служби у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області також не заперечили проти задоволення самовідводу, пояснивши, що подальший розгляд справи під головуванням судді Українського В.В. може викликати сумнів у неупередженності та об'єктивності судді і це узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Українського В.В. , заслухавши думку учасників процесу , враховуючи вимоги ст.ст. 36, 37 ЦПК України які передбачають вичерпний перелік для відводу судді, а також вимоги п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України в якій зазначено, що є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженності та необ'єктивності судді під час розгляду справи, та враховуючи, що предметом розгляду справи є надання повної цивільної дієздатності ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору від 21.03.2019 року про працевлаштування до ТОВ "Фермаг" на посаду менеджера (управителя) та те що цей договір вже був предметом розгляду у цивільній справі №2/389/384/19 (ЄУН 389/1566/19) під головуванням судді Українського В.В. і в цій справі суддя Український В.В. висловив вже свою думку стосовно існування та фіктивності вищезазначеного договору (визнавши його фіктивним) тому, щоб у участників справи не виникло сумнівів стосовно об'єктивності та неупередженності судді при розгляді даної справи, тому заява про самовідвід судді Українського В.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36,37,40,258,260 ЦПК України , суд,-
Заяву про самовідвід судді Українського В.В. у справі за заявою неповнолітньої ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області- задовольнити.
Справу передати до канцелярії Знам'янського міськрайонного суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В.Український