12.05.2020
ЄУН 389/319/20
провадження №3/389/400/20
12 травня 2020 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працює,
за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -
ОСОБА_1 27.01.2020 об 11.05 годині на а/д М-12 Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка 755 км. керував транспортним засобом RENAULT MAGNUM 440 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом LECITRAILER державний номерний знак НОМЕР_3 . Відносно ОСОБА_1 на час керування транспортним засобом діє тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, встановлене постановою державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 13.03.2018 у ВП 20878525.
ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 15 ЗУ «Про дорожній рух», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ДПР18№333594 від 27.01.2020.
ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Частина третя статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2020 ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ним ч.3 ст. 126 КУпАП, що мало місце 27.01.2020, а тому строки можливого притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчилися 27.04.2020.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію посвідчення водія, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, диск з відеозаписом, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, доведена.
Разом з тим, відсутня можливість призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Отже, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого.3 ст. 126 КУпАП.
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В.Український