Справа № 219/10643/19
Провадження № 2/219/538/2020
08 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 10 червня 2017 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 11. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з серпня 2019 року через відмінність поглядів на сімейне життя та обов'язки. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини сторони не мають.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився. 18 березня 2020 року від нього надійшла заява, в якій він проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 10 червня 2017 року виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 11 (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2019 року через відмінність поглядів на сімейне життя та обов'язки.
Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає та після розірвання шлюбу малолітня дитина ОСОБА_3 буде проживати разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Привілля Бахмутського району Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Сіверська Бахмутського району Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 10 червня 2017 року виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 11 - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.
Суддя Р.Є. Дубовик