221/2713/20
3/221/1535/2020
12 травня 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азейбарджану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0343 від 10.04.2020 р., ОСОБА_2 , 10.04.2020 року, о 14 год. 22 хв., при в'їзді у м. Маріуполь на території блок-поста 3с008, зафіксовано факт здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації у якості суб'єкта господарської діяльності, а саме пов'язану з реалізацією овочів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив усне клопотання про направлення справи за підсудністю, а саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути на доопрацювання до Головного управління ДФС у Донецькій області, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.276 КУпАП.
Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №0343 від 10.04.2020 р. місцем вчинення адміністративного правопорушення є блок-пост 3с008, який розташований на в'їзді до м. Маріуполь, Донецької області. Однак, з огляду на те, що ОСОБА_2 у судовому засіданні просив надіслати адміністративний матеріал за місцем вчинення правопорушення, а встановити, до якого району належить дана ділянка автодороги не має можливості, суд, з огляду на вимоги ст.276 КУпАП, вважає за доцільне надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області для вирішення питання про направлення на розгляд за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення №0343, протокол вилучення до протоколу №0343, акт прийому-передачі на відповідальне зберігання від 10.04.2020 року заповнені на російській мові, в той час як державною мовою є українська. У зв'язку з цим прізвище та ім'я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено невірно.
Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для вирішення питання про направлення на розгляд за підсудністю.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Писанець Н.В.