Справа № 348/751/20
12 травня 2020 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , проживаючої у фактичних шлюбних стосунках, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, українки, громадянки України,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_1 перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках, проживає в АДРЕСА_1 , та має на утриманні одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.05.2020 року близько 23 год. 00 хв. врезультаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов?язків щодо виховання неповнолітньої дитини, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішла з дому і місце її перебування було невідоме до наступного дня. Для розшуку останньої були залучені працівники поліції.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненому правопорушенні, розкаялася у вчиненому, запевнила, що приділить більше часу для виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 .
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, її винуватість доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №372727 від 12.05.2020 року (а.с.1); рапортом поліцейського ГРПП на ім'я начальника Надвірнянського ВП від 10.05.2020 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2020 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.05.2020 року (а.с.4).
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винуватої у вчиненому, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.24, 401, 184, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді - попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.