Справа № 346/1248/20
Провадження № 1-кп/346/405/20
13 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020090180000162 від 21 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України суд,
На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.
В судове засідання не з"явились потерпіла ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого, адвокат Жичицька. Захисник подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, оскільки не має змоги бути присутньою під час розгляду справи через запроваджений карантин.
З"ясувавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки такий у нього закінчується і до спливу строку дії попередньої ухвали суду завершити розгляд справи з об"єктивних причин неможливо, а ризики які враховувались судом при обранні запобіжного заходу на даний час не зменшились, як наслідок запобігти їм шляхом застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу не можливо, тому враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений проти заявленого клопотання заперечив, просить по можливості обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки у нього тяжко хвора мати, а у випадку відмови, визначити помірний розмір застави.
Заслухавши клопотання прокурора, взявши до уваги думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про її матеріальний та соціальний стан, зв'язками з державою, у якій її переслідують.
Згідно пп. «а» п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого може бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув'язнення особи до засудження її компетентним судом.
Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, під час досудового розслідування ухилявся від явки до слідчого, у зв"язку з чим оголошувався його розшук, відбував покарання у місцях позбавлення волі і після звільнення з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення, на що вказують обгрунтовані підозри у вчиненні інших корисливих злочинів, суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема - можливого переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків і потерпілу з ціллю ухилення від кримінальної відповідальності, також вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Виходячи із зазначеного, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому заставу у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір зможе гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не є завідомо непомірним для нього.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 314-317, 331, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою строком на шістдесят днів до 12 липня 2020 року.
Копію даної ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.
Визначити заставу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 31 530 (тридцять одна тисяча п'ятсот тридцять) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок : Одержувач коштів: МФО : 820172, Код отримувача : 26289647, Банк отримувача: ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA158201720355259002000002265 за ОСОБА_4 .
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 12 липня 2020 року наступні обов"язки :
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися з м. Коломия без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматись від спілкування з потерпілим, усіма свідками в даному кримінальному провадженні, та роз"яснити, що в разі невиконання таких обовязків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинуваченого вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд підозрюваним протягом семи діб з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.
Суддя: ОСОБА_7