Справа № 219/2301/20
Провадження № 2/219/1720/2020
Іменем України
(заочне)
12.05.2020 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Бахмут цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»
до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,
встановив:
Позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» (далі - Компанія, ПАТ «Українська страхова компанія»), звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 15649 грн 81 коп та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» (далі - Спілка, КС «Українська кредитна спілка») в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та відповідачем було укладено Кредитний договір №7774с від 06.09.2012 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00грн. строком на 18 місяців, з 06.09.2012 року по 06.03.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди від 20.08.2013 року до Кредитного договору №7774с від 06.09.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн. строком на 18 місяців з 20.08.2013 року по 20.02.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Крім того між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредиту №26 від 01.10.2012 року та №17 від 01.09.2013 року, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов'язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №7774с від 06.09.2012 року та додаткової угоди від 20.08.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Керуючись вимогами Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування у сумі 15649,81грн, внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором. Позивачем на підставі вищезазначеної заяви, складено страховий акт № 8кр від 20.01.2020 року та відповідно 20.01.2020 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15649,81 грн. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредиту №26 від 01.10.2012 року та №17 від 01.09.2013 року обов'язки, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 15649,81 грн. У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в сумі 15649,81 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом надіслання судових повісток за адресою реєстрації як тимчасово переміщеної особи та розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між КС «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та відповідачем ОСОБА_2 , укладено кредитний договір №7774с від 06.09.2012 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 6000 грн строком на 18 місяців з 06.09.2012 року по 06.03.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.
Крім того на підставі додаткової угоди від 20.08.2013 року до Кредитного договору №7774с від 06.09.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн. строком на 18 місяців з 20.08.2013 року по 20.02.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних
Перерахування визначених кредитним договором №7774с від 06.09.2012року та додатковою угодою від 20.08.2013 року суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжних доручень №13717 від 07.09.2012 року та №23628 від 20.08.2013 року з відмітками банку про проведення платежу.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання, визначені кредитним договором №7774с від 06.09.2012року та додатковою угодою від 20.08.2013 року, належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, що підтверджується випискою №3470 від 20.01.2020 року з рахунку ОСОБА_1 .
Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №26 від 01.10.2012 року та №17 від 01.09.2013 року.
Відповідно до п.1.2 Договору, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов'язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Згідно із п.1.3 Договору, страховик (ПАТ «Українська страхова компанія») здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником (КС «Українська кредитна спілка»), згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.
Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним №7774с від 06.09.2012року та додатковою угодою від 20.08.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором та додатковою угодою щомісячні платежі не здійснював.
У відповідності до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.
Керуючись вимогами п.5.1 вищезазначеного договору КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву №3732 від 17.01.2020 року про виплату страхового відшкодування у сумі 15649,81 грн, внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором.
Позивачем на підставі вищезазначеної заяви №3732 від 17.01.2020 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 8кр від 20.01.2020 року про страховий випадок та 20.01.2020 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15649,81 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1863 від 20.01.2020 року з відміткою банку про проведення платежу.
Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредиту №15 від 01.07.2013 року до ПАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.
На виконання вимог Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» надано довідку № 3749 від 20.01.2020 року про сплату 20.01.2020 року ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 7774с від 06.09.2012 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 15649,81 грн.
Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.610 ЦК України. порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1ст.612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно дост.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно статті 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).
Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Ураховуючи те, що ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №26 від 01.10.2012 року та №17 від 01.09.2013 року обов'язки, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 15649,81 грн., у зв'язку з чим позов слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Українська страхова компанія» судовий збір в сумі 2102,00 грн., що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. ст.141,258-259,263-265,273,280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити повністю.
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як ТПО за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864), матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 15649 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень 81 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як ТПО за адресою: АДРЕСА_2 ), судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні 00 коп., що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 12.05.2020 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», Код ЄДРПОУ 20346864, адреса фактичного місцезнаходження: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7.
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як ТПО за адресою: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя Т.В.Давидовська