Справа № 219/11950/19
Провадження № 2/219/647/2020
(З А О Ч Н Е)
08 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь та утримання аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на весь період її навчання, тобто до 27 червня 2021 року, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на надання правової допомоги у розмірі 1000 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. 04 серпня 2003 року шлюб між її батьками було розірвано у судовому порядку. Згідно з рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 28 травня 2003 року, з відповідача було стягнуто аліменти на користь матері позивача ОСОБА_3 на утримання позивача ОСОБА_1 у розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача до досягнення нею повноліття. 10 грудня 2018 року позивач досягла повноліття. На теперішній час вона навчається на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Хорове диригування» у Бахмутському коледжі мистецтв імені Івана Карабиця. Строк навчання з 01 вересня 2017 року по 27 червня 2021 року. У зв'язку із навчанням на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати та самостійно заробляти грошові кошти, а тому потребує матеріальної допомоги. Вона потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки навчальний заклад не несе фінансових зобов'язань та витрат зі сплати харчування, проїзду, проживання, а також лікування студентів денної форми навчання. Щомісяця на придбання необхідного навчального приладдя, книг, нот, канцтоварів вона витрачає 1000 грн., на харчування у коледжі - 800 грн., на проживання у квартирі (комунальні послуги) - 1000 грн. Також їй необхідно купувати сезонний одяг та технічні засоби, а також користуватися Інтернетом. Всі перелічені витрати, пов'язані з її навчанням, проживанням, харчуванням та лікуванням, несе її мати - ОСОБА_3 , яка працює у музичній школі м. Бахмут та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач грошей на утримання дочки у добровільному порядку не надає, у зв'язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Заперечень щодо заочного розгляду справи від них не надійшло.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина закріплений у Главі 16 Сімейного Кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 січня 2001 року (а.с. 5).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на момент розгляду справи виповнилось 18 років, з 01 вересня 2017 року є студенткою Бахмутського коледжу мистецтв імені ОСОБА_5 за напрямом підготовки: «Хорове диригування» на денній формі навчання, загальний термін навчання з 01 вересня 2017 року по 27 червня 2021 року, що видно з довідки Бахмутського коледжу мистецтв імені Івана Карабиця № 01.17/556 від 04 квітня 2019 року (а.с. 7).
Згідно з копією довідки № 01-17/42 від 11 лютого 2020 року, ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі циклової комісії «Вокально-хорові дисципліни», «Хорове диригування» на денній формі навчання, бюджет. Загальний термін навчання з 01 вересня 2017 року по 27 червня 2021 року (а.с. 29).
З вересня 2019 року по лютий 2020 року ОСОБА_1 доходу не отримувала (а.с. 32).
Відповідно до довідки про доходи від 10 березня 2020 року, мати позивача - ОСОБА_3 працює викладачем у ПСМНЗ «Школа мистецтв м. Часів Яру» та за період з березня 2019 року по лютий 2020 року загальна сума її доходу складає 105444 грн. 71 коп. (а.с. 31).
Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін та те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує коштів на навчання, проживання, харчування та лікування, з урахуванням того, що відповідач на рівні з матір'ю зобов'язаний надавати допомогу дочці, оскільки вона навчається, і у зв'язку із цим утримувати її, вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, у розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 18 жовтня 2019 року і до закінчення навчання - 27 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, або до зміни матеріального стану сторін.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на надання правової допомоги у розмірі 1000 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне відмовити в цій частині позовних вимог у зв'язку з їх недоведеністю.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на навчання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 18 жовтня 2019 року і до закінчення навчання - 27 червня 2021 року, але не більше, ніж до досягнення дочкою 23 років, або до зміни матеріального стану сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Місце реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомо.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Р.Є. Дубовик