Справа № 215/2730/20
2-а/215/191/20
13 травня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Полку патрульної поліції в міста Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Велігури Світлани Вікторівни; третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання противоправними дій та скасування постанови серії ЕАК №2457193 від 28.04.2020 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП
12.05.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що постановою від 28.04.2020 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП за порушення правил дорожнього руху. З постановою він незгоден, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а постанова винесена з порушенням норм права, є незаконною, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У позовній заяві позивач посилається на те, що звільнений від сплати судового збору.
Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік »з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 гривні.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 420,40грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031648
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA328999980313101206000004025
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Полку патрульної поліції в міста Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Велігури Світлани Вікторівни; третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання противоправними дій та скасування постанови серії ЕАК №2457193 від 28.04.2020 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, залишити без руху, надавши позивачеві строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не менший, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцевих положень» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя