Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5911/19
Провадження 2/215/649/20
13 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючої-судді - Красюк К.І.
за участю секретаря - Паращенко В.Д.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 04.10.2016 року між позивачем та відповідачем в електронній формі укладено договір позики № 78294. За умовами п. 1.1. укладеного між позивачем та відповідачем Договору позики, Позикодавець надає Позичальникові грошові кошти в сумі 750,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов'язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 1.3. Договору позики встановлено, що позика надається строком на 2 дні. Позивачем на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 750,00 грн., що підтверджується повідомленням від 30.09.2019 року ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яка надає
ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку із чим станом на 03.10.2019 року виникла заборгованість в розмірі 31505,50 гривень, яка складається з: 750 грн - основний борг, 15619,50 грн - заборгованість по відсоткам; 15136,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Відтак позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1921 грн.
Ухвалою судді від 02.12.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 23.12.2019 року.
23.12.2019 року розгляд справи було відкладено на 24.01.2020 року в зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та відсутністю відомостей щодо вручення (невручення) судової повістки.
24.01.2020 року розгляд справи відкладено на 24.03.2020 року за клопотанням позивача та у зв'язку із неявкою відповідача.
24.03.2020 року розгляд справи було відкладено на 13.05.2020 року в зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання. Судові повістки повернулися до суду без вручення з відміткою «інші причини».
13.05.2020 року відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, судова повістка повернулися до суду із відміткою про відсутність адресата за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . При цьому будь-яких повідомлень про зміну адреси, будь-яких клопотань від відповідача не надходило.
Представник позивача надав суду заяву, у якій просив про розгляд справи в його відсутність, а також зазначив про згоду на заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності (а.с. 9-13).
На час виникнення правовідносин між позивачем та відповідачем, порядок отримання та надання позики регламентується Правилами надання грошових коштів у вигляді позики Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», затвердженими наказом директора ТОВ «ВЕЛЛФІН» ОСОБА_2 № 2-1
від 27 жовтня 2015 року (а.с. 14-26).
04.10.2016 року ОСОБА_1 у встановленому пунктами 4.1.,4.2 Правил оформила Заявку для отримання позики, шляхом заповнення всіх обов'язкових полів Заявки (а.с. 27-33).
На підставі заповненої відповідачем заявки, 04.10.2016 року між
ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідачем було укладено Договір позики №78294, невід'ємною частиною якого є Правила.
Згідно п. 1.1. Договору позики ТОВ «ВЕЛЛФІН» надає позичальнику грошові кошти в позику в сумі 750,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою (а.с. 34-42).
Таким чином, реєстрація відповідача на сайті позивача, подання ним заповненої заявки на отримання позики, підтвердження позивачем заявки на отримання позики у передбачений п. 4.9 Правил спосіб, вчинення відповідних дій щодо отримання позики, свідчить про те, що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами отримання позики, а Договір позики було укладено та підписано в електронній формі, що у відповідності чинного законодавства вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі.
Позивач виконав своє зобов'язання щодо надання позики, яка була перерахована відповідачу на його картковий рахунок, що підтверджується повідомленням від 30.09.2019 року ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ».
В той же час, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за договором позики, внаслідок чого станом на 03.10.2019 року виникла заборгованість в розмірі 31505,50 гривень, яка складається з: 750 грн - основний борг,
15619,50 грн - заборгованість по відсоткам; 15136,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується довідкою щодо заборгованості від 03.10.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи те, що відповідач всупереч умов Договору позики не повертає позивачу кошти, суд приходить до висновку, що заборгованість за Договором позики № 78294 від 04.10.2016 в сумі 31505,50 грн підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» у примусовому порядку.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 1921 грн судового збору, який сплачений позивачем при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» 31505 грн 50 коп. заборгованості за договором позики та 1921 грн судового збору, а всього 33426 грн 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін», місцезнаходження - м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 39952398.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено та підписано 13.05.2020 року.
Суддя: