Справа № 215/433/17
1-в/215/131/20
13 травня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 02.03.2020 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Тернівського районного суд м. Кривого Рогу від 02.03.2018 р., ОСОБА_3 був засуджений за ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України на постійне місце проживання.
Тернівський РВ Пробації зазначає у поданні, що іспитовий строк закінчився, засуджений не вчинив нового злочину, обов'язки покладені на нього судом виконував, тому він підлягає звільненню від покарання.
Представник Тернівського РВ Пробації у судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений до суду не з'явився, повідомлявся належним чином.
Прокурор будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з'явився. Про причину неявки не повідомляв.
Згідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У даному випадку судом не визначено обов'язковою участь засудженого, прокурора та представника РВ Пробації.
Тому суд вважає за можливе розгляд подання за відсутності осіб, які не з'явилися.
Як встановлено судом, засуджений протягом іспитового строку, що закінчився, не вчинив нового злочину, обов'язки покладені на нього виконував.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, суд вважає можливим подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком від 02.03.2018 р.Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: