Справа № 441/6031/12
6/215/66/20
13 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-
06.05.2020 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з клопотанням заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2012 задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 122415,61 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 24823,48 грн., пені в сумі 30626,64 грн., а всього 177865,73 грн., а також по 889,33 грн. судового збору, з кожного.
26.09.2016 укладено договір №2016-ЗАБ/ДГ між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором №490085349 від 01.09.2008, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1
Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Смиковський ОСОБА_3 В. в судове засідання не з'явився, просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.
Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився.
Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.10.2012 рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 122415,61 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 24823,48 грн., пені в сумі 30626,64 грн., а всього 177865,73 грн., а також по 889,33 грн. судового збору, з кожного. (а.с. 47-48).
26.09.2016 укладено Договір факторингу№2016-ЗАБ/ДГ між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Згідно п. 2.1 Договору №2016-ЗАБ/ДГ, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.
Згідно Витягу з Додатку 1 до Договору Факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ від 26.09.2016, право грошової вимоги за кредитним договорами № 490085349 від 01.09.2008, укладеними між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов'язковість судового рішення.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Оскільки згідно Договору Факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ від 26.09.2016, який укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за кредитним договором №490085349 від 01.09.2008, укладеними між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , тому суд вважає, що існують правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження за адресою: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря,буд.8 офіс 34 код ЄДРПОУ 38750239), у справі № 441/6031/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалу складено та підписано суддею 13 травня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її пр оголошення.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України , під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.