справа № 165/1218/20
провадження №2/165/441/20
07 травня 2020 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовомАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
встановив:
06.05.2020 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Крім того, позивачем було подано клопотання про витребування доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Велимчаниця Анатолія Івановича копії спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Зазначає, що банк як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають прав отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, тому просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суддя, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Задовольнити заяву про витребування доказів.
Зобов'язати приватного нотаріуса Велимчаницю Анатолія Івановича (м. Володимир-Волинський, вул. Устилузька, 19) надати Нововолинському міському суду Волинської області копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук