Копія.
154/1427/20
1-кс/154/298/20
іменем України
13 травня 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
встановив:
12.05.2020 року до суду слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 09.05.2020 року о 00 год. 15 хв. по вул. Ковельській, 142, м. Володимира - Волинського, Волинської області, працівниками СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було зупинено автомобіль марки “Део Ланос" р.н.з.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , котрий надав для перевірки завідомо підроблене водійське посвідчення на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 , на своє ім'я, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.
09 травня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030060000322 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.
09.05.2019 року, під час огляд місця події по вул. Ковельській, неподалік будинку №142, м. Володимир-Волинський, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , котре поміщено до паперового пакета, скріплено підписами понятих, слідчого та опечатано.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 власником котрого являється ОСОБА_4 вважається тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучене посвідчення водія має значення речового доказу, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що дозволить об'єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказаний документ відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного посвідчення водія.
Вважає, що посвідчення водія, що було вилучене 09.05.2020 року, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об'єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, посвідчення водія, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував проти його задоволення.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з ЄРДР 12020030060000322 від 09.05.2020 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 09.05.2020 року о 00 год. 15 хв. по вул. Ковельській, 142, м. Володимира - Волинського, Волинської області, працівниками СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було зупинено автомобіль марки “Део Ланос" р.н.з.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , котрий надав для перевірки завідомо підроблене водійське посвідчення на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 , на своє ім'я, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.
09.05.2019 року, під час огляд місця події по вул. Ковельській, неподалік будинку №142, м. Володимир-Волинський, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , котре поміщено до паперового пакета, скріплено підписами понятих, слідчого та опечатано.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 , власником котрого є ОСОБА_4 , що було вилучене 09.05.2020 року під час огляду місця події по вул. Ковельській, неподалік будинку № 142, м. Володимир-Волинський, Волинської області підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об'єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказане посвідчення водія, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , власником котрого є ОСОБА_4 , що було вилучено 09.05.2020 року під час огляду місця події по вул. Ковельській, неподалік будинку № 142, м. Володимир-Волинський, Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1