Справа № 161/2424/20
Провадження № 3/161/1115/20
27 квітня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм автомобіля «Люкс Таксі», -
- за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Управління Укртрансбезпеки у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_1 29.01.2020 року о 12.30 год. в м. Луцьку по пр. Соборності надавав послуги з перевезення пасажирів автомобілем марки «OPEL», д.н.з. НОМЕР_2 , який обладнаний ліхтарем «Люкс Таксі» на даху, таксометром без наявності відповідної ліцензії, чим порушив вимоги ст.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 подав суду клопотання про розгляд справи в присутності його захисника Тиможинського С.А. та про закриття провадження у справі за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Адвокат Тиможинський С.А. подав суду клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАп.
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доведена, з наступних підстав.
Частиною першою статті 164 КУпАП визначено, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -
тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
На переконання судді, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ІІ №0000861 від 29.01.2020 року, направленням на рейдову перевірку №011847 від 24.01.2020 року, фото фіксацією.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, порушив порядок провадження господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1, КУпАП України.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд по справі не вбачає.
Суд не бере до уваги надані суду пояснення ОСОБА_1 про те, що послуг з перевезень пасажирів не надавав, оскільки такі пояснення спростовуються матеріалами справи. Крім того, в поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не стверджує, що послуг не надавав, а вказував лише про наявність документів у власника автомобіля.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації майна, передбаченого санкцією статті 164 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн.. 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк