Справа № 931/87/20
Провадження № 2/931/106/20
12 травня 2020 року смт Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,
05 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Війницької сільської ради Локачинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .
19 березня 2019 року на підставі поданої ним заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 66/2019 до майна померлої ОСОБА_4
29 січня 2020 року позивач як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що належав його бабі ОСОБА_5 однак, нотаріусом йому відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.
Просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12 травня 2020 року позивач у підготовче судове засідання не з'явився. Одночасно із позовною заявою подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився також, через канцелярію суду подав заяву від 02 березня 2020 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилась. 16 березня 2020 року до суду надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення позову.
Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилась також, хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується, зокрема, телефонограмою. Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких пояснень щодо підтримки або заперечення проти позову від неї не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 66/2019 до майна померлої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2014 року (а.с. 6).
Мати спадкодавця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа після смерті останньої не відкривалась, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.32).
Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 1996 рік та довідкою Війницької сільської ради Локачинського району № 300 від 07 березня 2019 року (а.с. 9,10).
Спадщину після її смерті прийняла її дочка ОСОБА_4 , яка проживала і була зареєстрована з ОСОБА_5 за однією адресою. Остання не встигла оформити своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований із матір'ю ОСОБА_4 за однією адресою по АДРЕСА_1 , а тому прийняв спадщину після її смерті. Вказане вбачається із довідки Війницької сільської ради № 300 від 07 березня 2019 року (а.с. 9).
19 березня 2019 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 66/2019 до майна померлої ОСОБА_4 .
Крім позивача, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не встановлено.
Родинні відносини позивача, спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 25 березня 1981 року (а.с. 27) та копією рішення Локачинського районного суду від 24.04.2019 року про встановлення факту родинних відносин між ними, що набрало законної сили 25.05.2019 року (а.с.7,8).
Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , в спадщину після якої вступила ОСОБА_4 , однак, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останнім не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 19).
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників
Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, що стверджується його заявою від 27.02.2020 року №96/01-13, поданою до суду 02 березня 2020 року (а.с. 59).
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_5 належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перейшло до ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_4 за законом і за ним необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами.
Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 82, 197, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 52,2 кв.м, житловою площею 38,0 кв.м з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Павловичі Локачинського району Волинської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Війницька сільська рада Локачинського району Волинської області, адреса місцезнаходження: 45510, вул. Миру, 1 с. Війниця Локачинського району Волинської області, код ЄДРПОУ- 04332064.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - невідомий.
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба