Ухвала від 13.05.2020 по справі 480/4305/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 травня 2020 р. Справа № 480/4305/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

- зобов'язати відповідача знести самочинне будівництво, а саме: гараж за адресою - АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 05.11.2019 р. вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.11.2019 р.

Ухвалою суду від 03.12.2019 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 13.05.2020 р. сторони не з'явились. Представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи та заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява представника позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295, 297, п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Водночас, відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.А. Прилипчук

Попередній документ
89185255
Наступний документ
89185257
Інформація про рішення:
№ рішення: 89185256
№ справи: 480/4305/19
Дата рішення: 13.05.2020
Дата публікації: 14.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Розклад засідань:
16.01.2020 16:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.01.2020 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.02.2020 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
27.02.2020 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
12.03.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.04.2020 09:30 Сумський окружний адміністративний суд
29.04.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
13.05.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИЛИПЧУК О А
відповідач (боржник):
Бадьор Микола Григорович
позивач (заявник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
представник позивача:
Гребіник Вікторія Василівна